Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-199/2018 от 22.02.2018

Дело № 1-199/12-2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 06 апреля 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретаре Пивоварчик Е.И.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводск Кудлай Д.А.,

подсудимого Смирнова И.М., защитника – адвоката Гладких А.Е., представившей удостоверение и ордер № 444 от 09.01.2018 г.,

рассмотрев в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

Смирнова И.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; трудоустроенного <данные изъяты>, ранее не судимого, мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Смирнов И.М. обвиняется в том, что 24.10.2017 г. в период времени с 13:00 час. до 13:40 час., находясь в торговом зале магазина «Семья» ООО «ТД Интерторг», расположенного в <адрес> в г. Петрозаводск, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в одном из отделов вышеуказанного магазина свободным доступом взял, принадлежащую ООО «ТД Интерторг» одну бутылку водки «Царь Кедр» 40% 0,5л Россия», стоимостью 329 руб. 00 коп. Затем, Смирнов И.М. проследовал к выходу, минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив за похищенное, однако, его действия были замечены продавцом, законные требования которой остановиться и возвратить похищенное имущество он проигнорировал. После чего, Смирнов И.М. переориентировал свой преступный умысел с тайного хищения на открытое хищение, выбежал из магазина на улицу, с места преступления скрылся, причинив ООО «ТД Интерторг» материальный ущерб в размере 329 руб. 00 коп.

Он же, Смирнов И.М., обвиняется в том, что 01.11.2017 г. в период времени с 20:00 час. до 20:30 час., находясь в торговом зале магазина «Магнит» АОГ «Тандер», расположенного в <адрес> в г. Петрозаводск, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом взял, принадлежащую АО «Тандер» одну бутылку водки «Мягков Серебряная 40% 0,5л (Россия):12», стоимостью 265 руб. 00 коп. Затем, Смирнов И.М. проследовал к выходу, минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив за похищенное, однако, в этот момент его действия были замечены администратором магазина, законные требования которой остановиться и возвратить похищенное имущество он проигнорировал. После чего, Смирнов И.М. переориентировал свой преступный умысел с тайного хищения на открытое хищение, выбежал из магазина на улицу, где попытался скрыться, но по независящим от него обстоятельствам не смог довести начатое преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как был задержан. Своими действиями, Смирнов И.М. мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб в размере 265 руб.

Он же, Смирнов И.М., обвиняется в том, что, в период времени с 12:00 час. до 15:00 час., в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном в д. <адрес> в г. Петрозаводск, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом похитил принадлежащий ФИО5 мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>» IMЕI 1: №, IMЕI 2: №, стоимостью 5 000 руб. 00 коп.

С похищенным имуществом Смирнов И.М. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в размере 5000 руб. 00 коп.

После ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство обвиняемого было поддержано защитником.

В судебном заседании обвиняемый и защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного дела, просил постановить приговор с назначением наказания.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, имеется его согласие на прекращение уголовного дела, представители потерпевших также не явились в судебное заседание, извещались неоднократно, заблаговременно.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.3 ст.254 и ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Установлено, что Смирнов И.М. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, одного преступления небольшой тяжести, ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступлений, ущерб потерпевшим возмещен добровольно.

Смирнов И.М. <данные изъяты>

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, заверения Смирнова И.М., о том, что он пересмотрел свое поведение и не допустит более правонарушений, суд полагает, что указанные обстоятельства являются достаточными, и уголовное дело подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова И.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при деле; - сотовый телефон – оставить по принадлежности ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Грабчук О.В.