Решение по делу № 5-429/2011 от 06.04.2011

Решение по административному делу

                                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» апреля 2011 г.                                                                                                      г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 2 по Советскому р-ну г. Уфы Республики Башкортостан Сахабутдинова А.Ф., расположенному по адресу: г. Уфа, ул. К. Маркса, д. 52/1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-429/11 в отношении гражданина Фролова А.И., *** г. рождения, уроженца г. Уфа РБ, работающего ОАО «***», ранее в течении года не привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, проживающего по адресу: г. Уфа, ул. ***,

                                                                      у с т а н о в и л:

Гражданин Фролов А. И., привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за то, что «25» февраля 2011 г. в 18 час. 20 мин., по ул. *** г. Уфа, управляя автомашиной ГАЗ 31105, гос. номер *** регион 102, выехал на трамвайные пути встречного направления. В ходе судебного заседания Фролов А. И. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что выехал на полосу встречного движения, т.к. навстречу ему ехали транспортные средства. Кроме того, предоставил экспертное заключение ООО Межрегиональный Экспертный Центр «Стандарт Оценка» № 101-М/03-11 в выводах которого указано, что при условии гололеда, либо накатанного снега, разъезд автомобилей без выезда на близлежащие трамвайные пути невозможен. Вызванный в судебное заседание инспектор ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Борисов С.О. указал, что 25.02.11 г. им был зафиксирован факт нарушения Фроловым А.И. правил дорожного движения, который управлял а/м ГАЗ31105 по ул. *** г. Уфы и выехал на трамвайные пути встречного направления. Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2005 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушения» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 № 23) по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения (далее ПДД) действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в п. 9.6 ПДД. В соответствии с п. 9.6 ПДД разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом п. 8.5 Правил дорожного движения. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается. Согласно п. 8.5 перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю. Согласно п. 8.8 ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Пунктом 1.2 Правил предусмотрено следующее: "Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии"; "Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств". Таким образом, исходя из общих Положений Правил трамвайные пути не входят в состав проезжей части. Однако пункт 9.6 Правил предусматривает исключение из общего правила и устанавливает, что при наличии трамвайных путей попутного направления, расположенных слева на одном уровне, по ним допускается движение когда заняты все полосы данного направления. При этом Правилами запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Следовательно, в этом случае трамвайные пути, расположенные слева на одном уровне с проезжей частью, считаются ее составной частью. Исходя из изложенного, выезд в вышеуказанной ситуации на трамвайные пути встречного направления является выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Поэтому лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса. Административным правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из представленных материалов следует, что водитель Фролов А.И., в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения двигался по трамвайным путям встречного направления. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № 679097 от 25.02.11 г., рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Борисова С.О., схемой движения транспортного средства, материалами видеофиксации нарушения, совершенного Фроловым А.И. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину Фролова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, принимает во внимание то, что ранее в течение года Фролов А. И.не привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                               П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Фролова А.И. подвергнуть административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Водительское удостоверение в материалах дела не представлено.

Копию постановления, вступившего в законную силу, направить для исполнения в ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Советский районный суд г. Уфычерез мирового судью.

Мировой  судья Сахабутдинова А.Ф<ФИО1>