Приговор по делу № 1-261/2011 от 18.04.2011

Дело № 1- 261 - 11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 11 мая 2011 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Отинова Д.В.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Мотовилихинского района, г.Перми Меньтиной А.С.,

подсудимого Филиппова Л.А,

защитника - адвоката Райдер М.В., представившей удостоверение и ордер №,

при секретаре Самариной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении: Филиппова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 15.05.2006 г. Краснокамским ГС, Пермской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден 30.08.2010 г. по постановлению Кунгурского ГС, Пермского края от 19.08.2010 г условно – досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 29 дней. По настоящему делу содержится под стражей в порядке ст.91 УПК РФ и меры пресечения с 01 марта 2011 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у Филиппова Л.А., находившегося в качестве пассажира в а/машине «Такси» марки <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, проезжавшей по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанной а/машиной без цели хищения. С этой целью Филиппов Л.А. предложил ФИО1, управлявшей данной а/машиной проследовать по <адрес> в направлении микрорайона «<данные изъяты>». Когда ФИО1 остановила а/машину напротив <адрес>, Филиппов Л.А. вышел из салона на улицу. Воспользовавшись тем, что ФИО1 также вышла из салона машины на улицу, Филиппов Л.А., подойдя к ней, корпусом своего туловища отодвинул ее от передней левой двери и сел в салон а/машины на водительское сидение. ФИО1, опасаясь, что в отношении нее могут быть совершены противоправные действия, смогла достать ключ из замка зажигания и заглушить двигатель а/машины, после этого отбежала от машины на несколько метров. Продолжая свои преступные действия, Филиппов Л.А. потребовал отдать ему ключ от а/машины, затем, догнав ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил ее за правую руку и стал с силой разгибать ей пальцы, пытаясь забрать ключ от а/машины. Когда ФИО1 смогла вырвать свою руку с ключом, Филиппов Л.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, рукой толкнул потерпевшую, отчего она упала на землю. Сразу поднявшись на ноги, ФИО1 попыталась убежать, но Филиппов Л.А. догнал ее и руками толкнул ФИО1, отчего та упала на землю. С целью сломить сопротивление потерпевшей, Филиппов Л.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ногой не менее 3-х ударов по голове и 1 удар по левой руке ФИО1, причинив ей сильную физическую боль. Воспользовавшись тем, что Филиппов Л.А. перестал наносить удары из-за ее криков о помощи, ФИО1 встала с земли и побежала. Но Филиппов Л.А. вновь догнал потерпевшую и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ногой 1 удар под правое колено ФИО1. Упав на землю, потерпевшая успела спрятать в снег ключ от а/машины <данные изъяты>. С целью завладения ключом от указанной а/машины, Филиппов Л.А. потребовал у ФИО1 отдать ему ключ, а затем, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стал выкручивать руки ФИО1, причинив ей физическую боль. Убедившись, что ключа у ФИО1 нет, Филиппов Л.А. вернулся к а/машине <данные изъяты> и, воспользовавшись тем, что передняя левая дверь оставалась открытой, сел на водительское сидение указанной а/машины, вырвал замок зажигания и начал руками соединять провода зажигания напрямую с целью завести двигатель машины. Так как двигатель а/машины не завелся, Филиппов Л.А., под предлогом, что машину нужно убрать с проезжей части, попросил знакомых ему ФИО5 и ФИО6, следовавших с ним в указанной а/машине в качестве пассажиров, толкнуть машину. Не догадываясь о преступных намерениях Филиппова Л.А., ФИО5 и ФИО6 подошли к капоту и начали толкать а/машину, а Филиппов Л.А., находясь на водительском сидении, пытался завести двигатель, двигаясь задним ходом. Неправомерно завладев а/машиной <данные изъяты> и откатив данную а/машину на расстояние около 10 метров, Филиппов Л.А. двигатель завести не смог, после этого оставил а/машину <данные изъяты> около <адрес> и с места совершения преступления скрылся.

В результате неправомерного завладения а/машиной <данные изъяты> Филиппов Л.А. повредил замок зажигания, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей и кровоподтеки на лице и волосистой части головы, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются, а также кровоподтек на кисти левой руки.

В это же время у Филиппова Л.А., после совершения им неправомерного завладения а/машиной <данные изъяты> без цели ее хищения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Филиппов Л.А., находясь на водительском сидении в а/машине <данные изъяты>, стоявшей около <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, из салона машины тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1: сотовый телефон «Сони-Эриксон 220» стоимостью 500 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора «Ютел» стоимостью 100 рублей; панель от автомагнитолы «Витек» стоимостью 500 рублей; перчатки кожаные демисезонные стоимостью 600 рублей. С похищенным имуществом Филиппов Л.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.

Подсудимый Филиппов Л.А. вину по п. «в» ч. 2 ст. 166 и ч.1 ст.158 УК РФ признал в полном объеме. Поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия этого ходатайства, оно заявлено добровольно после консультаций с защитником, с гражданским иском согласен.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, направив письменное ходатайство с просьбой рассмотреть уголовное дело без её участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковые требования поддерживает.

Защитник Райдер М.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель Меньтина А.С. согласна на особый порядок принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Филиппова Л.А. по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

На основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ суд исключает из обвинения обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступных деяний, отнесенных Уголовным законом к категориям тяжких и небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные о его личности. Филиппов Л.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим, преступление совершил в период условно – досрочного отбытия уголовного наказания, что свидетельствует об устойчивой преступной направленности его поведения, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по инкриминируемым составам преступлений в виде лишения свободы, поскольку данное наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения указанных целей. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не установлено.

Филиппов Л.А. совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Краснокамского ГС, Пермской области от 15.05.2006 года, поэтому на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

На основании ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Филиппову Л.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО1о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступлений, в размере 3200 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с Филиппова Л.А..

Вещественных доказательств нет.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Филиппова Л.А. от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ему юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 2401 рубль 91 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Филиппова Л.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначить путем их частичного сложения, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Краснокамского ГС, Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Филиппову Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Филиппова Л.А. в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате преступления в размере 3200 ( три тысячи двести) рублей.

Процессуальные издержки в размере 2401 рубль 91 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна – судья: Д.В.Отинов

Секретарь: