Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-569/2018 от 28.06.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

                                                                                                 № 5-569/2018

г. Тюмень                                                                                23 августа 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Есаулкова А.П. при секретарях Шерстобитове Д.В., Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Зубарева Александра Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего машинистом в <данные изъяты>, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут в <адрес>, напротив <адрес>, Зубарев А.В., управляя транспортным средством «Вольво ХС90», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ перед поворотом налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо. В результате чего допустил столкновение с мотоциклом-скутером ВТ50, без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО5, который в результате ДТП получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

В судебном заседании Зубарев А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что на перекресток выехал на зеленый мигающий синал светофора, заканчивал маневр уже на желтый, перед ним находился еще автомобиль, перед тем как завершить маневр убедился, что помех нет и почувствовал удар, не видел скутера, удар пришелся в заднюю часть автомобиля после поворота. Пояснил также, что имеются свидетельские показания и видеозапись, конкретно указывающие, что маневр он завершал на желтый сигнал светофора. Так как встречный поток транспорта остановился, он не ожидал, что кто-то может выехать. Справа автомобиль загораживал обзор. Удар пришелся в заднюю часть автомобиля, когда он уже повернул. Пояснил также, что 26 лет работает в должности, связанной с управлением источником повышенной опасности.

Защитник Зубарева А.В. - Зубарева М.А. в судебном заседании пояснила, что для управления мопедом нужны водительские права соответствующей категории, помимо этого медицинской освидетельствование, которое проходит каждый водитель, что позволяет быть участником дорожного движения. В том числе, мопеды должны находиться на дороге с включенными опознавательными элементами, водители – в каске, что позволяет их увидеть.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что на перекресток выехал на зеленый сигнал светофора, двигался прямо со скоростью около 30-40 км/час, перед ним машина резко тронулась и он в нее врезался. Прав на управление транспортными средствами у него нет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, автомобиль Зубарева двигался позади, будучи на перекрестке загорелся желтый сигнал светофора, он начал поворачивать налево, увидел скутер и резко затормозил, пропустил его завершил маневр, в это же время услышал удар позади себя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, и, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В подтверждение вины Зубарева в ДТП, суду представлены рапорты сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, из которых усматривается, что в результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения; протокол осмотра места происшествия со схемой, в которых зафиксированы расположение транспортных средств – участников ДТП; заключением эксперта, согласно которому телесные повреждения причинили легкий вред здоровью ФИО8; сведениями о водителях, страховых полисах и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которым у автомобиля Зубарева повреждена задняя часть автомобиля, у мопеда Бурцева – передняя часть.

При этом, из видеозаписи усматривается, что автомобили со стороны движения Зубарева остановились, когда он находился на перекрестке, также как и автомобили со стороны движения потерпевшего Бурцева. Что соответствует показаниям свидетеля Свидетель №1 о включении желтого сигнала светофора в тот момент, когда его автомобиль и автомобиль Зубарева завершали маневр, будучи на перекрестке.

Доводы же потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, какими-либо другими доказательствами не подтверждаются.

Учитывая изложенное, у суда возникают сомнения в том, что причиной ДТП послужили виновные действия Зубарева в создавшейся дорожной ситуации, т.е. имеются сомнения в его виновности.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4 статьи 1.5 указанного Кодекса).

Изложенное не позволяет сделать однозначный вывод о виновности Зубарева А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Зубарева Александра Валентиновича прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд <адрес>.

Постановление в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                    А.П. Есаулкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>