Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-671/2012 ~ М-7/2012 от 10.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2012 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Спорыхиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шихов С.Э. к Шихова В.П., Поповой З.В., Попов Д.В., Шихова А.С. о выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Шихов С.Э. обратился в суд с иском к Шихова В.П., Поповой З.В., Попов Д.В., Шихова А.С. о выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> <адрес>, по 1/5 доли каждому, мотивируя свои требования тем, что на основании приватизации и договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 06.04.1993 года, им была передана в общую совместную собственность, без определения долей, квартира состоящая из двух комнат, общей площадью 45,2 кв.м., в том числе жилой 30,8 кв.м., расположенная по вышеуказанному адресу. В связи с прекращением брачных отношений 14 июля 2009 года между истцом и Шиховой В.П., сложившимися в семье неприязненными отношениями, истец вынужден был уйти из квартиры, проживать на съемной квартире. После приватизации квартиры и передаче ее в собственность, на все его предложения определить доли в праве общей долевой собственности, ответчики отвечали отказом. Несмотря на то, что он является одним из собственников квартиры, ответчики не дают ему возможности использовать свое право владения, пользования и распоряжения долей в квартире, запрещают проживать в квартире, не дают возможности распорядиться своей долей по своему усмотрению. Соглашение об определении долей между собственниками не достигнуто, в связи с чем, истец просит суд определить между собственниками доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> <адрес>, <адрес> по 1/5 доли каждому.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец Шихов С.Э., своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела не явился в судебные заседания 02.05.2012г., 21.05.2012г. по неизвестной суду причине, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчики в судебном заседании не настаивали на его рассмотрении по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Шихов С.Э. к Шихова В.П., ФИО8 Зое ФИО5, Попов Д.В., Шихова А.С. о выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шихов С.Э. к Шихова В.П., Поповой З.В., Попов Д.В., Шихова А.С. о выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: И.В.Лапицкая