Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-79/2021 ~ М-667/2021 от 13.08.2021

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ              пгт. Безенчук

Судья Безенчукского районного суда <адрес> Бурдина Д.Ю.,

рассмотрев исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

     Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Из заявления следует, что требования предъявлены к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Ответчик проживает по адресу: <адрес>33.

Заявленные к ФИО2 требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - по месту нахождения ответчика.

    Изучив материал искового заявления, судья находит необходимым возвратить, как неподсудное Безенчукскому районному суду <адрес> в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ.

Руководствуясь п.2 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить истцу исковое заявление к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что истцу следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес>.

    Судья                                        /подпись/           Д.Ю.Бурдина

    Копия верна. Судья: