Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1603/2013 от 05.08.2013

Дело № 22-и-1603

Докладчик Опалькова В.Д. Районный судья Скрябин Э.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2013 года г. Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Опальковой В.Д.

при секретаре Зудовой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хакимова Кадыра Джалиловича

РЅР° постановление Ливенского районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 24 мая 2013 РіРѕРґР°, которым ходатайство осужденного     

ХАКИМОВА КАДЫРА ДЖАЛИЛОВИЧА, <...>, несудимого,

отбывающего наказание по приговору Покровского районного суда Орловской области от 26.11.2010 (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Орловского областного суда от 28.03.2013), которым он осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2012 №190-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ оставлено без удовлетворения.

Выслушав выступление адвоката Киселевой О.В. в интересах осужденного Хакимова К.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Финадеева А.С., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Хакимов К.Д. отбывает наказание по приговору Покровского районного суда Орловской области от 26.11.2010 (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Орловского областного суда от 28.03.2013), которым он осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2012 №190-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №18-ФЗ от 01.03.2012, и изданием Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, переквалифицировать его действия по приговору Покровского районного суда Орловской области от 26.11.2010 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», исключив квалифицирующий признак «крупный размер» и указав на «значительный размер», снизить срок наказания до 4 лет лишения свободы, ссылаясь на то, что в нарушение п.13 ст.397 УПК РФ, ч.1 ст.10 УК РФ, Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 суд первой инстанции необоснованно отказал в приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ и снижении назначенного наказания до 4 лет лишения свободы.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из материала, 28.03.2013 приговор Покровского районного суда Орловской области от 26.11.2010 являлся предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.

Согласно п. 3.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 N 4-П, положения части второй ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой этой статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Таким образом, Федеральный закон от 01.03.2012 №18-ФЗ и Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» действовали на момент рассмотрения приговора судом надзорной инстанции и учитывались при вынесении судебного решения в отношении Хакимова К.Д.

При указанных обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а производство по данному материалу - прекращению.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 24 мая 2013 года по ходатайству осужденного Хакимова Кадыра Джалиловича отменить, производство по материалу по ходатайству Хакимова К.Д. прекратить.

Председательствующий