Дело № 2-921/2021
УИД № 36RS0002-01-2020-006759-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 30 марта 2021 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,
при секретаре Морозовой М.Д.,
с участием представителя истца – Богомоловой М.Д., действующей на основании ордера (№) от(ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Якуниной Елены Викторовны к Федотову Сергею Сергеевичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Якунина Е.В. обратилась в суд с иском к Федотову С.С., в котором просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 9000000 руб.
В обоснование иска указано, что 12.05.2020 г., 01.06.2020 г., 05.06.2020 г., 09.06.2020 г., 19.06.2020 г., 01.07.2020 г., 02.07.2020 г., 05.07.2020 г., 09.07.2020 г. между сторонами были заключены договора займа, по условиям которого Федотов С.С. получил от Якуниной Е.В. в долг денежные средства в размере 9000000 рублей на срок, что подтверждается собственноручно написанными расписками Федотова С.С. от 12.05.2020 г., 01.06.2020 г., 05.06.2020 г., 09.06.2020 г., 19.06.2020 г., 01.07.2020 г., 02.07.2020 г., 05.07.2020 г., 09.07.2020 года. Однако сумма долга в размере 9000000 рублей не возвращена, ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства по договору займа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 5-7).
Истец Якунина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя.
Представитель истца – Богомоловой М.Д., действующей на основании ордера (№) от18.01.2021, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик Федотов С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки в судебное заседание.
Обсудив заявленное ходатайство, протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку суд пришел к выводу о том, что действия Федотова С.С., связанные с заявлением неоднократных ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу по различным основаниям, направлены на затягивание рассмотрения дела по существу и свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами. Ответчику Федотову С.С., была предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно обстоятельств образовавшейся задолженности. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 мая 2020 года между Якуниной Е.В. (займодавец) и Федотовым С.С. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Федотов С.С. получил от Якуниной Е.В. в долг денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается распиской написанной Федотовым С.С. от 12 мая 2020 года. По условиям договора Якунина Е.В. передала в собственность Федотова С.С. денежные средства в размере 1000000 рублей, а Федотов С.С. обязался возвратить до 12.06.2020 года Якуниной Е.В. указанную сумму (л.д. 9).
1 июня 2020 года между Якуниной Е.В. (займодавец) и Федотовым С.С. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Федотов С.С. получил от Якуниной Е.В. в долг денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается распиской написанной Федотовым С.С. от 1 июня 2020 года. По условиям договора Якунина Е.В. передала в собственность Федотова С.С. денежные средства в размере 1000000 рублей, а Федотов С.С. обязался возвратить до 01.07.2020 года Якуниной Е.В. указанную сумму (л.д. 10).
5 июня 2020 года между Якуниной Е.В. (займодавец) и Федотовым С.С. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Федотов С.С. получил от Якуниной Е.В. в долг денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается распиской написанной Федотовым С.С. от 5 июня 2020 года. По условиям договора Якунина Е.В. передала в собственность Федотова С.С. денежные средства в размере 1000000 рублей, а Федотов С.С. обязался возвратить до 05.07.2020 года Якуниной Е.В. указанную сумму (л.д. 11).
9 июня 2020 года между Якуниной Е.В. (займодавец) и Федотовым С.С. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Федотов С.С. получил от Якуниной Е.В. в долг денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается распиской написанной Федотовым С.С. от 9 июня 2020 года. По условиям договора Якунина Е.В. передала в собственность Федотова С.С. денежные средства в размере 1000000 рублей, а Федотов С.С. обязался возвратить до 09.07.2020 года Якуниной Е.В. указанную сумму (л.д. 12).
19 июня 2020 года между Якуниной Е.В. (займодавец) и Федотовым С.С. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Федотов С.С. получил от Якуниной Е.В. в долг денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается распиской написанной Федотовым С.С. от 19 июня 2020 года. По условиям договора Якунина Е.В. передала в собственность Федотова С.С. денежные средства в размере 1000000 рублей, а Федотов С.С. обязался возвратить до 19.07.2020 года Якуниной Е.В. указанную сумму (л.д. 13).
1 июля 2020 года между Якуниной Е.В. (займодавец) и Федотовым С.С. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Федотов С.С. получил от Якуниной Е.В. в долг денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается распиской написанной Федотовым С.С. от 1 июля 2020 года. По условиям договора Якунина Е.В. передала в собственность Федотова С.С. денежные средства в размере 1000000 рублей, а Федотов С.С. обязался возвратить до 01.08.2020 года Якуниной Е.В. указанную сумму (л.д. 14).
2 июля 2020 года между Якуниной Е.В. (займодавец) и Федотовым С.С. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Федотов С.С. получил от Якуниной Е.В. в долг денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается распиской написанной Федотовым С.С. от 2 июля 2020 года. По условиям договора Якунина Е.В. передала в собственность Федотова С.С. денежные средства в размере 1000000 рублей, а Федотов С.С. обязался возвратить до 12.08.2020 года Якуниной Е.В. указанную сумму (л.д. 15).
5 июля 2020 года между Якуниной Е.В. (займодавец) и Федотовым С.С. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Федотов С.С. получил от Якуниной Е.В. в долг денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается распиской написанной Федотовым С.С. от 5 июля 2020 года. По условиям договора Якунина Е.В. передала в собственность Федотова С.С. денежные средства в размере 1000000 рублей, а Федотов С.С. обязался возвратить до 05.08.2020 года Якуниной Е.В. указанную сумму (л.д. 16).
9 июля 2020 года между Якуниной Е.В. (займодавец) и Федотовым С.С. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Федотов С.С. получил от Якуниной Е.В. в долг денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается распиской написанной Федотовым С.С. от 9 июля 2020 года. По условиям договора Якунина Е.В. передала в собственность Федотова С.С. денежные средства в размере 1000000 рублей, а Федотов С.С. обязался возвратить до 07.08.2020 года Якуниной Е.В. указанную сумму (л.д. 17).
Из текста расписок суд усматривает, что заимодавец выполнил свои обязательства по передаче денежных средств заемщику.
В подтверждения обстоятельств наличия денежных средств в указанной сумме Якуниной Е.В. представлена справка о доходах физического лица за 2020, договор займа от 10.05.2020 заключенный между Якуниной Е.В. и Третьяковым Ю.О. на сумму 9000000 руб., выписка из лицевого счета Третьякова Ю.О.,
Обязательство по возврату долга в размере 9 000000 рублей надлежащим образом не исполнено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика Федотова С.С. от исполнения обязательства по возврату денежных средств по договорам займа от 12.05.2020 г., 01.06.2020 г., 05.06.2020 г., 09.06.2020 г., 19.06.2020 г., 01.07.2020 г., 02.07.2020 г., 05.07.2020 г., 09.07.2020 года судом установлено не было.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Закон не возлагает на заимодавца обязанность предоставлять подтверждение наличия денежных средств, как доказательство состоявшегося договора займа.
Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 3 и 5 статьи 10 ГК РФ), вопрос об источнике возникновения принадлежащих заимодавцу денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При таких обстоятельствах исковые требования Якуниной Е.В. о взыскании денежных средств в размере 9 000000 рублей, суд находит обоснованными и подтвержденными совокупностью представленных доказательств, отвечающих ст.67 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Якуниной Елены Викторовны к Федотову Сергею Сергеевичу о взыскании суммы долга – удовлетворить.
Взыскать с Федотова Сергея Сергеевича в пользу Якуниной Елены Викторовны сумму задолженности в размере 9 000000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Судья Е.И. Шаповалова
мотивированное решение
изготовлено 06.04.2021 года
Дело № 2-921/2021
УИД № 36RS0002-01-2020-006759-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 30 марта 2021 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,
при секретаре Морозовой М.Д.,
с участием представителя истца – Богомоловой М.Д., действующей на основании ордера (№) от(ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Якуниной Елены Викторовны к Федотову Сергею Сергеевичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Якунина Е.В. обратилась в суд с иском к Федотову С.С., в котором просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 9000000 руб.
В обоснование иска указано, что 12.05.2020 г., 01.06.2020 г., 05.06.2020 г., 09.06.2020 г., 19.06.2020 г., 01.07.2020 г., 02.07.2020 г., 05.07.2020 г., 09.07.2020 г. между сторонами были заключены договора займа, по условиям которого Федотов С.С. получил от Якуниной Е.В. в долг денежные средства в размере 9000000 рублей на срок, что подтверждается собственноручно написанными расписками Федотова С.С. от 12.05.2020 г., 01.06.2020 г., 05.06.2020 г., 09.06.2020 г., 19.06.2020 г., 01.07.2020 г., 02.07.2020 г., 05.07.2020 г., 09.07.2020 года. Однако сумма долга в размере 9000000 рублей не возвращена, ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства по договору займа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 5-7).
Истец Якунина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя.
Представитель истца – Богомоловой М.Д., действующей на основании ордера (№) от18.01.2021, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик Федотов С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки в судебное заседание.
Обсудив заявленное ходатайство, протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку суд пришел к выводу о том, что действия Федотова С.С., связанные с заявлением неоднократных ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу по различным основаниям, направлены на затягивание рассмотрения дела по существу и свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами. Ответчику Федотову С.С., была предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно обстоятельств образовавшейся задолженности. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 мая 2020 года между Якуниной Е.В. (займодавец) и Федотовым С.С. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Федотов С.С. получил от Якуниной Е.В. в долг денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается распиской написанной Федотовым С.С. от 12 мая 2020 года. По условиям договора Якунина Е.В. передала в собственность Федотова С.С. денежные средства в размере 1000000 рублей, а Федотов С.С. обязался возвратить до 12.06.2020 года Якуниной Е.В. указанную сумму (л.д. 9).
1 июня 2020 года между Якуниной Е.В. (займодавец) и Федотовым С.С. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Федотов С.С. получил от Якуниной Е.В. в долг денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается распиской написанной Федотовым С.С. от 1 июня 2020 года. По условиям договора Якунина Е.В. передала в собственность Федотова С.С. денежные средства в размере 1000000 рублей, а Федотов С.С. обязался возвратить до 01.07.2020 года Якуниной Е.В. указанную сумму (л.д. 10).
5 июня 2020 года между Якуниной Е.В. (займодавец) и Федотовым С.С. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Федотов С.С. получил от Якуниной Е.В. в долг денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается распиской написанной Федотовым С.С. от 5 июня 2020 года. По условиям договора Якунина Е.В. передала в собственность Федотова С.С. денежные средства в размере 1000000 рублей, а Федотов С.С. обязался возвратить до 05.07.2020 года Якуниной Е.В. указанную сумму (л.д. 11).
9 июня 2020 года между Якуниной Е.В. (займодавец) и Федотовым С.С. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Федотов С.С. получил от Якуниной Е.В. в долг денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается распиской написанной Федотовым С.С. от 9 июня 2020 года. По условиям договора Якунина Е.В. передала в собственность Федотова С.С. денежные средства в размере 1000000 рублей, а Федотов С.С. обязался возвратить до 09.07.2020 года Якуниной Е.В. указанную сумму (л.д. 12).
19 июня 2020 года между Якуниной Е.В. (займодавец) и Федотовым С.С. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Федотов С.С. получил от Якуниной Е.В. в долг денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается распиской написанной Федотовым С.С. от 19 июня 2020 года. По условиям договора Якунина Е.В. передала в собственность Федотова С.С. денежные средства в размере 1000000 рублей, а Федотов С.С. обязался возвратить до 19.07.2020 года Якуниной Е.В. указанную сумму (л.д. 13).
1 июля 2020 года между Якуниной Е.В. (займодавец) и Федотовым С.С. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Федотов С.С. получил от Якуниной Е.В. в долг денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается распиской написанной Федотовым С.С. от 1 июля 2020 года. По условиям договора Якунина Е.В. передала в собственность Федотова С.С. денежные средства в размере 1000000 рублей, а Федотов С.С. обязался возвратить до 01.08.2020 года Якуниной Е.В. указанную сумму (л.д. 14).
2 июля 2020 года между Якуниной Е.В. (займодавец) и Федотовым С.С. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Федотов С.С. получил от Якуниной Е.В. в долг денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается распиской написанной Федотовым С.С. от 2 июля 2020 года. По условиям договора Якунина Е.В. передала в собственность Федотова С.С. денежные средства в размере 1000000 рублей, а Федотов С.С. обязался возвратить до 12.08.2020 года Якуниной Е.В. указанную сумму (л.д. 15).
5 июля 2020 года между Якуниной Е.В. (займодавец) и Федотовым С.С. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Федотов С.С. получил от Якуниной Е.В. в долг денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается распиской написанной Федотовым С.С. от 5 июля 2020 года. По условиям договора Якунина Е.В. передала в собственность Федотова С.С. денежные средства в размере 1000000 рублей, а Федотов С.С. обязался возвратить до 05.08.2020 года Якуниной Е.В. указанную сумму (л.д. 16).
9 июля 2020 года между Якуниной Е.В. (займодавец) и Федотовым С.С. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Федотов С.С. получил от Якуниной Е.В. в долг денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается распиской написанной Федотовым С.С. от 9 июля 2020 года. По условиям договора Якунина Е.В. передала в собственность Федотова С.С. денежные средства в размере 1000000 рублей, а Федотов С.С. обязался возвратить до 07.08.2020 года Якуниной Е.В. указанную сумму (л.д. 17).
Из текста расписок суд усматривает, что заимодавец выполнил свои обязательства по передаче денежных средств заемщику.
В подтверждения обстоятельств наличия денежных средств в указанной сумме Якуниной Е.В. представлена справка о доходах физического лица за 2020, договор займа от 10.05.2020 заключенный между Якуниной Е.В. и Третьяковым Ю.О. на сумму 9000000 руб., выписка из лицевого счета Третьякова Ю.О.,
Обязательство по возврату долга в размере 9 000000 рублей надлежащим образом не исполнено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика Федотова С.С. от исполнения обязательства по возврату денежных средств по договорам займа от 12.05.2020 г., 01.06.2020 г., 05.06.2020 г., 09.06.2020 г., 19.06.2020 г., 01.07.2020 г., 02.07.2020 г., 05.07.2020 г., 09.07.2020 года судом установлено не было.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Закон не возлагает на заимодавца обязанность предоставлять подтверждение наличия денежных средств, как доказательство состоявшегося договора займа.
Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 3 и 5 статьи 10 ГК РФ), вопрос об источнике возникновения принадлежащих заимодавцу денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При таких обстоятельствах исковые требования Якуниной Е.В. о взыскании денежных средств в размере 9 000000 рублей, суд находит обоснованными и подтвержденными совокупностью представленных доказательств, отвечающих ст.67 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Якуниной Елены Викторовны к Федотову Сергею Сергеевичу о взыскании суммы долга – удовлетворить.
Взыскать с Федотова Сергея Сергеевича в пользу Якуниной Елены Викторовны сумму задолженности в размере 9 000000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Судья Е.И. Шаповалова
мотивированное решение
изготовлено 06.04.2021 года