Решение по делу № 2-237/2014 (2-5532/2013;) ~ М-5070/2013 от 24.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО15 к ФИО1, Администрации СП Баранцевское, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с уточненными исковыми требованиями о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: М.О., <адрес>, признании за истцом права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО5 истец является сособственником 1/7 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Кузьмино-Фильчаково.

Собственниками других 6/7 долей являются: ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10. Данное обстоятельство подтверждается справкой из БТИ.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, что подтверждается ответом на судебный запрос от ФИО17 ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу ФИО8 не заводилось, что подтверждается ответом на судебный запрос от ФИО17 ФИО18 О.А.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу ФИО9 не заводилось, что подтверждается ответом на судебный запрос от ФИО17 ФИО18 О.А.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу ФИО7.И. является ее муж – ФИО12, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу ФИО12 являются его дети – ФИО13 и ФИО14. ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу ФИО13 является ее дочь – ФИО2. ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследницей по завещанию к имуществу ФИО14 является его внучка – ФИО3. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственных дел, представленных нотариусами по запросу суда.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей к имуществу ФИО6 является ее дочь- ФИО4.

После смерти отца истец один из всех наследников стал пользоваться жилым домом, нес бремя содержания собственности. Благодаря его усилиям дом сохранен до настоящего времени.

В настоящее время все иные сособственники, кроме истца и ответчицы ФИО1, умерли. ФИО1 не намерена пользоваться спорным домом. Никто из наследников умерших сособственников в права наследования в отношении спорного дома не вступил, никто фактически не пользуется домом, кроме истца. Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, не возражают против признания за истцом права собственности в отношении всего спорного жилого дома.

Истец также является собственником земельного участка площадью 600 кв.метров и 1/2 долей земельного участка площадью 400 кв.метров, расположенных при доме по адресу: М.О., <адрес>

С 1996 года по настоящее время истец владеет и пользуется всем жилым домом №5, расположенным по адресу: <адрес>

Истец полагает, что суд может признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку кроме истца никто не претендует на спорный дом, а на основании ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

На протяжении более 15 лет истец непрерывно и добросовестно владел вышеуказанным домом, как своей собственностью и никогда не предпринимал никаких мер, направленных на сокрытие факта владения имуществом от третьих лиц.

Согласно уведомлению из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении жилого дома, расположенного по адресу:М.О., <адрес>, СП <адрес> <адрес>

В случае удовлетворения заявленного требования о признании права собственности в отношении жилого дома, право общей долевой собственности в отношении дома должно быть прекращено.

Ответчики в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме.

Судом разъяснены последствия признания иска и ответчикам понятны.

Заслушав объяснение представителя истца, ответчиков и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, ст.252 ГК и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15- удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать за ФИО15 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, СП Баранцевское, д. <адрес> силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № №

Судья: А.А. Шахбанов