Постановление по делу № 4/1-116/2019 от 31.05.2019

№ 4/1-116/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск                                 21 июня 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Козлова М.Ю.,

а также представителя учреждения ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области Ф.,

рассмотрел ходатайство осужденного Логинов А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Архангельской области, отбывающего наказание в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение представителя учреждения и прокурора, полагавших, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений по апелляционному постановлению <данные изъяты> городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Логинов А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое ему на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Логинов А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, в исправительном учреждении характеризуется положительно, трудоустроен, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При разрешении заявленного ходатайства учитываются все обстоятельства дела.

Вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется судом исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ч. 2 ст. 43 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

Основанием применения к осужденному условно-досрочного освобождения служит утрата им общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Такими критериями могут служить только поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании Логинов А. в учреждение ФКУ СИЗО-3 г. Вельска прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Трудоустроен на должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. К труду относится ответственно и добросовестно. Нарушений правил внутреннего распорядка не допускает, взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, неоднократно поощрялся правами начальника учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. С ДД.ММ.ГГГГ состоит в облегченных условиях отбывания наказания.

Из справок ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области следует, что не отбытая часть наказания осуждённого составляет 11 месяцев 10 дней, с учётом изменений внесенных Федеральным законом РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, исполнительных листов по уголовному делу не имеет.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в течение продолжительного периода времени поведение Логинов А. в местах лишения свободы является положительным, к труду относится добросовестно, приказами начальника учреждения неоднократно поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение. О положительной динамике поведения и исправления Логинов А. свидетельствует наличие ряда поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, отсутствие нарушений установленного порядка отбывания наказания на протяжении всего периода отбывания наказания, перевод в облегчённые условия отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии с положениями статьи 43 УК РФ в настоящее время достигнуты цели назначенного осуждённому наказания, в том числе его перевоспитание и исправление, осознание им тяжести содеянного, признание вины и раскаяние в совершённом преступлении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Логинов А. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании определённого судом наказания.

Вместе с тем, в целях обеспечения его надлежащего поведения после освобождения, суд считает необходимым возложить на Логинов А. ряд ограничений и обязательств.

На основании ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397 п. 4, 399 УПК РФ,

постановил:

Логинов А. освободить из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 11 месяцев 10 дней.

Обязать Логинов А. в течение оставшейся не отбытой части наказания, уведомлять орган внутренних дел, об изменении места жительства; периодически, в порядке установленным данным органом, являться на регистрацию.

Осужденному Логинов А. разъяснить, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части 6 статьи 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                         В.Ф. Иванов