Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2012 от 24.10.2012

Дело № 1-237/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор.Асино 13 ноября 2012 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Вылегжанина И.А.,

с участием прокурора –заместителя Асиновского городского прокурора Брянцева А.Ю.,

подсудимого Казакова В.В.,

защитника-адвоката Трушиной Т.П., представившего удостоверение (номер) от (дата), ордер (номер) от (дата),

при секретаре Плавиной Т.А.,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казакова В.В., <данные изъяты>, судимого:

-13.02.2006 Асиновским городским судом по ст. 158 ч.З, ст. 158 ч.2 п. Б,В, ст. 69 ч.З УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 01.08.2007 года условное освобождение сроком 1 год 1 месяц 21 день ст.79 УК РФ;

-22.10.2012 Асиновским городским судом Томской области по п.«б» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков В..В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

он, в ночь с (дата) на (дата), умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вырвав доски в стене деревянного склада (номер), расположенного на территории (наименование), по адресу (адрес). После чего, через образовавшийся проем в стене, незаконно проник внутрь помещения склада (номер), откуда тайно похитил: (имущество), принадлежащие К. После чего, Казаков В.В. похищенное им имущество перенес к себе домой по адресу: (адрес), в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате своих действий причинил К..» материальный ущерб на общую сумму (сумма).

Подсудимый Казаков В..В. заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казакова В.В.- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории «средней тяжести».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является в силу п.«а» ч.1ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «и» ч.1ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется в быту удовлетворительно, им принимаются меры к трудоустройству, а также, что ущерб частично возмещен, потерпевший не настаивает на строгом наказании для подсудимого, материальных претензий не имеет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений назначает наказание с учетом положений ч.2ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, и считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд возлагает на подсудимого обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях способствования его исправлению.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применений ст.64 УК РФ, нет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговор Асиновского городского суда Томской области от 22 октября 2012 года исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казакова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2/двух/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1/один/ год 6/шесть/ месяцев.

Обязать осужденного Казакова В.В.:

-являться для регистрации один раз в месяц в дни, указанные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Казакову В.В. - подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Асиновского городского суда Томской области от 22 октября 2012 года исполнять самостоятельно

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья (подписано) И.А.Вылегжанина Приговор вступил в законную силу 26.11.2012