Решение по делу № 2-3363/2014 ~ М-3153/2014 от 27.08.2014

2-3336-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2014 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

В составе председательствующего судьи Долматова А.О.

При секретаре Петровой Т.В.

С участием представителя заявителя Васькина В.В.

Заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Ожгибесова А.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по заявлению Завалина А.В. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 17.07.2014 г. и запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 24.06.2014 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Завалин А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, указав в заявлении, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ожгибесовым А.А. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбуждено исполнительное производство № В рамках исполнительного производства 03 июня 2014г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам на 28 мая 2011г. отсутствует, а за период с 28 мая 2011г. по 31 мая 2014г. задолженность составляет <данные изъяты>. Указанным постановлением определена должнику Завалину А.В. задолженность по алиментам по состоянию на 01 июня 2014г. в размере <данные изъяты> коп., которая погашена Завалиным А.В. 24 июня 2014г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, которым постановлено: Объявить запрет на совершение регистрационных действий прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств: TOYOTA RAV4, 3A3-CHANCE. 17 июля 2014г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому определена должнику Завалину Андрею Валерьевичу задолженность по алиментам по состоянию на 01 июля 2014г. в размере <данные изъяты> Указанные постановления выданы судебным приставом-исполнителем ему 21 августа 2014г. Считает постановления судебного пристава-исполнителя незаконными и нарушающими его права. Начиная с апреля 2011г. по настоящее время факт уплаты алиментов подтверждается приходными кассовыми ордерами и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 251 873 рубля. Учитывая, что задолженность по уплате алиментов у него отсутствовала, то отсутствовали и правовые основания для вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам. Учитывая добровольное исполнение должником обязанности по уплате алиментов, основания для наложения ареста отсутствовали. Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 17.07.2014 г. и обязать устранить допущенные нарушения. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 24 июня 2014г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание заявитель не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя Васькин В.В. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ожгибесов А.А. в судебном заседании возражал против доводов жалобы, пояснил, что расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с требованиями закона. Представленные должником квитанции не были учтены при расчете задолженности поскольку в квитанциях отсутствовало назначение платежа, при этом взыскатель пояснила на приеме, что у должника помимо алиментных обязательств существовали перед ней еще и другие долговые обязательства, в счет которых и были переведены эти деньги. Постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств так же законно, вынесено с целью сохранности имущества.

Заинтересованное лицо Завалина А.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд считает, что заявление является не обоснованным и удовлетворению не подлежит.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ожгибесовым А.А. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Завалина А.В. в пользу Завалиной А.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В рамках исполнительного производства 24 июня 2014г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств TOYOTA RAV4, 3A3-CHANCE.

17 июля 2014 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому определена должнику Завалину А.В. задолженность по алиментам по состоянию на 01 июля 2014г. в размере 207 304 руб. 70 коп.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие, бездействие должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Статья 128 Закона «Об исполнительном производстве» также предоставляет гражданину право оспорить в суде постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия, бездействие по исполнению исполнительного документа.

На основании ст.121 Закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что об обжалуемых постановлениях заявителю стало известно только 21.08.2014 г., когда они были получены им в отделе ССП по Мотовилихинскому району г. Перми.

Согласно материалам исполнительного производства установлено, что копия постановления о расчете задолженности по алиментам от 17.07.2014 года была получена должником Завалиным А.В. в этот же день - 17.07.2014 г., о чем свидетельствует расписка Завалина А. на оригинале постановления. Таким образом, о постановлении о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от 24.06.2014 г. должнику так же должно было быть известно 17.07.2014 г., поскольку данное постановление уже имелось в материалах исполнительного производства.

Заявление об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Ожгибесова А.А. поступило в Мотовилихинский районный суд г. Перми только 27.08.2014 г., т.е. по истечении срока обжалования.

В соответствии со ст.256 ГПК РФ пропуск срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Доказательств уважительности пропуска срока заявитель суду не представил.

Таким образом, в удовлетворении заявления Завалина А.В. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя следует отказать.

Руководствуясь ст.254-258, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Завалину А.В. в удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Мотовилихинского района г. Перми Ожгибесова А.А. о расчете задолженности по алиментам от 17.07.2014 г. и запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 24.06.2014 г.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                             А.О. Долматов    

Секретарь: