Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2015 ~ М-52/2015 от 14.01.2015

                            дело № 2-368/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 г.                                 г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                Н.А. Ткачук,

при секретаре         А.А. Таркан,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Песковскому С.В., Песковской А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» обратилось в Сегежский городской суд с вышеуказанным иском, просило взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность за услуги по горячему водоснабжению и отоплению за ХХ.ХХ.ХХ. – ХХ.ХХ.ХХ. года, ХХ.ХХ.ХХ. года, ХХ.ХХ.ХХ. – ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> рубль <...> коп., пени за просрочку платежей в сумме <...> руб.<...> коп., отнести на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., по оплате справки о регистрации по месту жительства и справки-расшифровки задолженности в размере <...> руб. <...> коп., взыскать с Песковской А.С. в свою пользу задолженность за услуги по горячему водоснабжению и отоплению за ХХ.ХХ.ХХ. – ХХ.ХХ.ХХ. года, ХХ.ХХ.ХХ. года, ХХ.ХХ.ХХ. – ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> руб. <...> коп., пени за просрочку платежей в сумме <...> руб. <...> коп., отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Требования мотивированы тем, что с октября 2009 года общество предоставляет населению г.Сегежа коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, в том числе услуга предоставлялась и ответчикам. В связи с неоплатой (неполной оплатой) счетов по адресу: ..., образовалась задолженность в указанной выше сумме. Счета на оплату предоставленных услуг доставлялись должникам регулярно, однако ответчики услуги в полном объеме не оплачивали.

В судебном заседании представитель истца Мельник Л.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Песковский С.В., Песковская А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст.153, 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции действующей в исковых периодах), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.     В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики в исковом периоде были зарегистрированы по адресу: г. ... несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска.

Расчет цены иска судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Песковского С.В., Песковской А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» задолженность за предоставленные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года, ХХ.ХХ.ХХ. года, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рубль <...> коп., пени за просрочку платежей в сумме <...> руб.<...> коп.

Взыскать с Песковского С.В., Песковской А.С. расходы по уплате государственной пошлины, по оплате справки о регистрации по месту жительства и справки-расшифровки задолженности по <...> руб. <...> коп. с каждого.

Взыскать с Песковской А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» задолженность за услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года, ХХ.ХХ.ХХ. года, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> руб. <...> коп., пени за просрочку платежей в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                       Н.А Ткачук