Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2011 ~ М-828/2011 от 03.03.2011

Дело № 2-1502/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 г.                                                                                              г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Коженовой Т.В.

при секретаре: Сененковой Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстафьева А.Ю. к ОАО «СК «Р» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Евстафьев А.Ю., уточнив требования, обратился в суд с иском к ОАО СК «Р» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, указав, что 25.05.2010г. заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства-автомашины LEXUSGX 470, гос.рег.знак № по рискам «угон», «ущерб» и «пожар» на страховую сумму по каждому риску <данные изъяты> руб. Страховая премия составила 141 435 руб. 36 коп. и по согласованию сторон подлежала уплате двумя равными платежами по <данные изъяты> коп. Первый взнос был внесен в кассу страховщика. В период действия договора 06.08.2010 года около 21 час. во время движения по проселочной дороге произошло возгорание застрахованного транспортного средства. В результате пожара автомобиль был практически полностью уничтожен огнем. Постановлением дознавателя ОГПН Рославльского района Смоленской области от 14.08.2010 года в возбуждении уголовного дела отказано. О наступлении страхового события незамедлительно сообщил в ОАО СК «Р». По направлению ответчика экспертной организацией ООО «Б» произведен осмотр автомашины, составлен соответствующий акт. С целью минимизации убытков «годные остатки» транспортного средства были им проданы за <данные изъяты> руб. Между тем, по настоящее время страховая выплата ОАО СК «Р» ему не произведена.

Полагая данные действия страховщика незаконными, просит взыскать в свою пользу <данные изъяты>. страхового возмещения, компенсацию морального вреда- <данные изъяты> руб., от требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. отказался.

В судебном заседании истец Евстафьев А.Ю. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. страхового возмещения, компенсацию морального вреда- <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ОАО СК «Р» - Бояров А.В. иск не признал, указав, что застрахованный Евстафьевым А.Ю. автомобиль на учете в ГИБДД Смоленской области не состоял, регистрационный знак принадлежит другому автомобилю, из объяснений выгодоприобретателя Майоровой усматривается, что транспортное средство ей не принадлежало и не принадлежит, следовательно, при страховании транспортного средства были представлены подложные документы. По данному факту страховая компания неоднократно обращалась в правоохранительные органы.

Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 12.04.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Майрова Е.Н.

В судебное заседание третье лицо Майорова Е.Н. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно поступившему в адрес суда письму, по данному делу пояснить ничего не может, поскольку спорный автомобиль ей не принадлежит.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в страховом имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 25.05.2010 г. между Евстафьевым А.Ю. и ОАО СК «Р» заключен договор (Т-43 №/№) добровольного страхования автомашины LEXUSGX 470, гос.рег.знак №, по страховым рискам «ущерб», «угон» и «пожар» на страховую сумму по каждому риску <данные изъяты> руб. (л.д.7), сроком с 26.05.2010г. по 25.05.2011 г. Страховая премия составила <данные изъяты> коп. Страхователю присвоен класс «Бонус-Малус» 10.

Страховая премия подлежала уплате двумя платежами: первый платеж <данные изъяты> коп. в срок до 25.05.2010, второй платеж <данные изъяты> коп. 25.08.2010 года. Квитанцией № от 25.05.2010 подтверждается внесение Евстафьевым А.Ю. в кассу страховой компании первого платежа (л.д.8).

Дополнительным соглашением № от 25.05.2010г. территория страхования по рискам угон, ущерб, пожар расширена, в связи с временной эксплуатацией застрахованного транспортного средства за пределами РФ, на территории Украины, Белоруссии с 26.05.2010г. по 25.05.2011 г. (л.д.12).

Согласно Полису Серии Т-43 № от 25.05.2010г. выгодоприобретателем по данному договору является Майорова Е.Н.(л.д.7).

Условия страхования изложены в правилах добровольного страхования транспортных средств, которые являются приложением и неотъемлемой частью договора страхования.

Как указывает истец, 05.08.2010 года около 21 час. во время движения на проселочной дороге произошло возгорание транспортного средства LEXUSGX 470, гос.рег.знак №.

Постановлением дознавателя ОГПН Рославльского района от 14.08.2010 года в возбуждении уголовного дела отказано. Согласно выданной справке от 14.08.2010 № причиной пожара послужило неисправность узлов и механизмов транспортного средства.

18.08.2010г. Евстафьев А.Ю. обратился в ОАО СК «Р» с заявление о выплате страхового возмещения.

ООО «Б» 25.08.2010 составлен акт о страховом случае с указанием повреждений транспортного средства.

В рамках выплатного дела работниками РУ СБ ОАО СК «Р» была проведена дополнительная проверка страхового события в Смоленском филиале - по факту пожара автомобиля LEXUSGX 470, гос.рег.знак №.

Как усматривается из служебной записки, представленный на страхование ПТС с таким номером сотрудники ГИБДД установить не смогли. В УГИБДД ГУВД <адрес> автомобиль с такими ПТС и VIN на учете не стоит.

Проверка места жительства, якобы бывшего собственника автомобиля, ФИО21., зарегистрированной по адресу:<адрес> показала, что по этому адресу вообще никогда и никто не был зарегистрирован. Новый собственник Майорова Е.Н. употребляет спиртные напитки.

Кроме того, в представленной копии доверенности на автомобиль указан паспорт собственника Майоровой Е.Н. с № №, выданный 19.12.2003г. Данный паспорт был утерян в 2009г. Доверенность на имя Ефстафьева А.Ю. по вышеуказанному паспорту на управление и распоряжение транспортным средством была выдана в 2010г.(л.д.59). Таким образом, доверенность не является допустимым доказательством по данному делу.

Кроме того, оригинал доверенности на имя Ефстафьева А.Ю. на управление и распоряжение транспортным средством не был представлен истцом в судебное заседание.

Из полученного ответа УГИБДД УВД по Смоленской области следует, что автомашина LEXUSGX 470 с VIN - № в подразделениях МРЭО ГИБДД Смоленской области не регистрировалась. Под регистрационным номером № зарегистрирован автомобиль АУДИ-А6, принадлежащий гр.ФИО22., с учета снят 25.04.2010 года.

Таким образом, ОАО СК «Р» пришло к выводу о наличии в действиях страхователя Евстафьева А.Ю. признаков мошеннических действий, при страховании вышеуказанного автомобиля, при страховании документы на автомобиль им были представлены поддельные, в связи с чем они обращались в правоохранительные органы(л.д.59-60).

На направленное судом в адрес, указанный в ПТС собственнику Майоровой Е.Н., судебное извещение от Майоровой Е.Н. получен ответ, что по делу автомобиля «LEXUS» она ничего не знает(л.д.76).

Более того, Майоровой Е.Н. представлена копия паспорта, из которого усматривается, что её дата рождения 16.03.1965 г., в то время как в доверенности, выданной на имя Евстфьева А.Ю. её дата рождения указана как 16.03.1966г.р.(л.д.31). Из копии паспорта Майоровой Е.Н. также усматривается, что в нем имеются сведения о ранее выданных трех паспортах.

Правилами статей 2,3 Федерального Закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», установлено, что страхованием являются отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев; целями страхования - обеспечение защиты имущественных интересов страхователей.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ч.1 ст.930 ГК РФ).

В данном случае интерес истца в сохранении имущества - автомашины LEXUSGX 470, гос.рег.знак №, был обусловлен выданной его собственником доверенностью.

Между тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих право собственности Майровой Е.Н. на автомашину LEXUSGX 470, гос.рег.знак №, а именно паспорта транспортного средства, договора купли-продажи.

В соответствии с действующим законодательством, страховать транспортное средство может только его собственник.

В данном случае, с учетом имеющихся в деле письменных материалов, усматривается, что собственник спорного автомобиля не установлен, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для страхования данного транспортного средства.

Получателем страховой выплаты может выступать только выгодоприобретатель.

В то время, как указанная в полисе выгодоприобретателем Майорова Е.Н. указала, что правами на автомобиль LEXUSGX 470 не обладает и требований о возмещении страховой выплаты не предъявляет.

И кроме того, суд учитывает, что собственник автомашины LEXUSGX 470, гос.рег.знак № не установлен.

В соответствии с ч.1 ст.928 ГК РФ страхование противоправных интересов не допускается.

Истец Евстафьев А.Ю. при заключении договора страхования транспортного средства действовал не в своих интересах, а в интересах выгодоприобретателя Майоровой Е.Н., которая собственником транспортного средства не является, а полномочиями действовать от имени собственника, который не установлен, истец не наделен.

Майорова Е.Н. собственником автомобиля LEXUSGX 470, гос.рег.знак № не является, самостоятельно исковых требований не заявляет, доверенности от её имени действовать в интересах истца не представлено. Оригинал доверенности от Майоровой Е.Н. на управление и распоряжение транспортным средством истцом суду не представлен.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Евстафьева А.Ю. к ОАО СК «Р» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий (судья)                                                               Т.В.Коженова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2011г.