Приговор по делу № 1-206/2016 от 30.03.2016

№1 - 206/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года        г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Хусаиновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,

подсудимого Макарова Олега Владимировича,

защитника Тухватуллиной С.М., представившей удостоверение № и ордер серии №... №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Макарова Олега Владимировича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Макаров О.В. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Макаров О.В.достаточно изобличается в том, что он, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления ... около ... часов ... минут, находясь в доме, расположенном по адресу: РБ, ..., в нарушение Правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок обращения с наркотическими средствами, незаконно, путем экстрагирования, изготовил готовое к использованию наркотическое средство -экстракт маковой соломы, массой сухого остатка ... грамма, которое будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, незаконно хранил в своем жилище по указанному адресу без цели сбыта в значительном размере до ... часов ... минут ....

В ходе проведения оперативно -розыскных мероприятий, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ... сотрудниками ОУР ОМВД РФ по ... в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: РБ, ..., была обнаружена и изъята пластиковая бутыль, емкостью по ... литра с находящейся в ней жидкостью, являющейся наркотическим средством -экстрактом маковой соломы с массой сухого остатка ... грамма, на момент исследования, принадлежащая Макарову О.В.

Наркотическое средство -экстракт маковой соломы включено в Список наркотических средств и психотропных веществ… (список №1) перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, содержащая в своем составе экстракт маковой соломы, равная ... грамма является значительным размером.

Действия Макарова О.В. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В связи с ходатайством подсудимого Макарова О.В. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренноеч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Макаров О.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Макарову О.В. поч.1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Макарова О.В. квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд в качестве данных, характеризующих личность Макарова О.В., учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Макаров О.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, а также состояние здоровья Макарова О.В.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает состояние наркотического опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования от ... (л.д...).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Макарова О.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Макарову О.В. наказание в виде исправительных работ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, применение ст.73 УК РФ по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова Олега Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ... года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного ... % в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства.

Разъяснить Макарову О.В. порядок и основания замены исправительных работ принудительными работами или лишением свободы предусмотренные ч.4 ст.50 УК РФ.

Меру пресечения Макарову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:прозрачная пластиковая бутыль емкостью по ... литра с находящейся в ней жидкостью, являющейся наркотическом средством -экстрактом маковой соломы с массой сухого остатка ... грамма с пояснительной запиской и оттиском печати «Для справок и заключений №... ЭКО Межмуниципальный отдел МВД России «Белорецкий» и пояснительной запиской, хранящаяся в специальном хранилище ОМВД России по ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: Г.В. Ручушкина