Решение по делу № 2-730/2017 (2-9557/2016;) ~ М-8397/2016 от 22.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «КБ ДельтаКредит» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «КБ ДельтаКредит» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора №- <данные изъяты>., взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>31руб., расходов по оплате госпошлины и за составление отчета об оценке, обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при ее реализации в размере 80% от рыночной стоимости, указанной в отчете об оценке, равной сумме в размере <данные изъяты>.

Согласно справки о получении сведений из ОАСР УФМС России по <адрес> от <данные изъяты>. ответчик ФИО1, 06.<данные изъяты>., зарегистрирована с <данные изъяты> по адресу: <адрес>Б, <адрес>; ответчик ФИО2, <данные изъяты>.р., зарегистрирован с 18<данные изъяты>. по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска ответчики были зарегистрированы по адресу: <адрес>Б, <адрес>, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Отрадненского городского суда <адрес>, в связи с чем на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Отрадненский городской суд <адрес>.

Представитель истца, действующий на основании ордера- ФИО4 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Отрадненский городской суд <адрес>.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительством признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1,2 ст. 3 Закона РФ от <данные изъяты>.1992г. № « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

На основании ст. 6 этого же Закона РФ гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована с <данные изъяты>. по адресу: <адрес>Б, <адрес>; ответчик ФИО2 зарегистрирован с <данные изъяты>. по адресу: <адрес>Б, <адрес>, что не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Промышленного районного суда <адрес>, в связи с чем, данное дело неподсудно Промышленному районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Промышленный районный суд <адрес> принял данное дело к своему производству нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Отрадненский городской суд <адрес> по месту жительства ответчиков.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 371 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску АО «КБ ДельтаКредит» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру по подсудности в Отрадненский городской суд <адрес> по месту жительства ответчиков ФИО1, ФИО2, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд <адрес> с момента его вынесения.

Судья                        Н.С.Османова

Копия верна

Судья              Н.С.Османова

Секретарь