Решение по делу № 2-6248/2016 ~ М-5862/2016 от 11.08.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 октября 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6248/2016 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду. В исковом заявлении истец указал, что ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: ... в которой зарегистрировано 7 человек. Ответчики по договору энергоснабжения являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. За период с 01.12.2012г. по 31.07.2015г. ответчики имеют задолженность по оплате за горячую воду и отопление в размере 78 912,99 руб.. До настоящего времени долг не оплачен. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 78 912,99 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 567,39 руб., а также расходы по оплате стоимости справки в размере 155,00 руб..

В судебном заседании представитель истца, ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики не явились, о его времени и месте извещались судом надлежащим образом, однако направленные судом повестки не получают, конверты с судебным извещением возвращены в суд в связи неявкой адресата за их получением, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения. Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ... на основании договора соц.найма ж/п № от 04.08.2005г.. В квартире на регистрационном учете кроме нее состоят члены семьи нанимателя - дочь ФИО3, дочь ФИО4, муж ФИО5, мать ФИО10, сын ФИО11, внучка ФИО12. ... жилого помещения составляет 66,0 кв.м..

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ст. 309 п. 1 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского муниципального образования.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( пункт 2 ст. 15).

    Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, однако ответчики, оказанные услуги не оплатили.

    В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии о ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно производить оплату з\а жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) ( часть 4).

    В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики, оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ № от 06.11.2015г. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение. Определением от 28.12.2015г. указанный судебный приказ отменен, ввиду наличия возражений относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа ответчики задолженность за услуги, оказываемые истцом, не погашали.

    Согласно представленному расчету задолженность ответчиков за период с 01.12.2012г. по 31.07.2015г. по оплате за горячую воду и отопление составляет 78 912,99 руб., в том числе: 41 052,76 руб. – долг за отопление, 37 819,56 руб. – долг за горячее водоснабжение, 40,67 руб. - долг за горячее водоснабжение на общедомовые нужды.

Расчет судом проверен и суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, учитывает количество зарегистрированных лиц и общую площадь жилого помещения.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно, так доказательств добровольного погашения задолженности не представлено.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 568,86 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 25.05.2016г. на сумму 1 415,43 руб., № от 29.07.2015г. на сумму 1 153,43 руб. При подаче иска в суд истцом оплачена стоимость справки в сумме 155,00 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 21.03.2016г. (оплата за справки о состоянии семьи по договору № от 16.06.2014г.).

В связи с чем, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 567,39 руб., а также расходы по оплате стоимости справки в размере 155,00 руб..

     Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за горячую воду и отопление за период с 01.12.2012г. по 31.07.2015г., в сумме 78 912,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 010,16 руб., а также расходы по оплате стоимости справки в сумме 155,00 руб..

    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья