Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2014 ~ М-64/2014 от 13.03.2014

Дело № 2-80/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего ФИО5

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО1, мотивируя требования тем, что зарегистрировала малознакомого ФИО1 в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, с условием, что он будет оплачивать коммунальные услуги за предоставления жилого помещения. Однако принятых на себя обязательств ответчик не исполняет, коммунальные услуги не оплачивает с ДД.ММ.ГГГГ., добровольно с регистрационного учета не снимается. Регистрация ответчика нарушает права истицы, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилого помещения, в настоящее время она желает продать принадлежащую ей квартиру.

Рассмотрение данного гражданского дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истица извещалась о месте и времени судебного заседания судебными повестками, которые получала лично, о чем свидетельствуют расписки, находящиеся в материалах дела. Ответчик извещен посредством телефонограмм – находится на вахте, за пределами <адрес>. Истица в судебные заседания не является. Об уважительности причины своей неявки суд не уведомила. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Ответчик не является в связи с нахождением за пределами <адрес>, не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истица без уважительной причины два раза не явилась в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося в суд по вторичному вызову и отсутствием требования ответчика о рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд вправе по ходатайству сторон отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 суток в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда через <адрес> городской суд.

Судья ФИО6