Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2016 от 04.05.2016

№ 1-137/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск «31» мая 2016 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Кукиной Е.Н.,

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кравцовой Н.И., помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Пашковского С.О.,

защитников: адвоката НО «МКА» Мосолова С.В., представившего удостоверение № от 17.12.2010 и ордер № от 31.05.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

КОРЕНЬКОВА Д.Ю., *** года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 06.04.2009 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

- 31.12.2009 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 15.06.2011 на неотбытый срок 1 год 4 месяца 15 дней (наказание отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кореньков Д.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 59 минут Кореньков Д.Ю., находясь в квартире № дома № по улице *** в городе Мурманске, с целью приобретения для ФИО1 спиртных напитков, по просьбе последнего, получил от него банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, материальной ценности не представляющую, которую впоследствии, после взятых на себя обязательств по приобретению спиртных напитков, не вернул.

20 февраля 2016 года в период времени с 12 часов 00 минут до 23 часов 59 минут Кореньков Д.Ю., достоверно зная о наличии денежных средств на расчетном счёте, открытом на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Мурманск, пр. Героев-североморцев, д. 62, осознавая, что не имеет права распоряжаться данными денежными средствами, реализуя единый умысел, направленный на их хищение, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, а именно:

- 20 февраля 2016 года в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 43 минут, находясь в помещении зоны самообслуживания дополнительного офиса
№ 01339 отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу:
г. Мурманск, пр. Героев-североморцев, д. 62, посредством банкомата, используя банковскую карту на имя ФИО1, путём ввода известного ему пин-кода, произвел снятие 24000 рублей;

- в тот же день в период времени с 14 часов 43 минут до 23 часов 59 минут, находясь в помещении магазина «Сити Гурмэ», расположенного по адресу:
г. Мурманск, ул. Александра Невского, д. 81, используя банковскую карту на имя ФИО1, путём ввода известного ему пин-кода, посредством терминала оплатил приобретенный им товар на общую сумму 2073 рубля 25 копеек, находясь в помещении магазина «Диана», расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Алексея Хлобыстова, д. 19а, оплатил приобретенный им товар на общую сумму 69 рублей, находясь в помещении магазина «Евророс», расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Капитана Орликовой, д. 15, оплатил приобретенный им товар на общую сумму 519 рублей 37 копеек.

В результате умышленных преступных действий Коренькова Д.Ю. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 26661 рубль 62 копейки, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Кореньков Д.Ю. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам совершения, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия.

Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено Кореньковым Д.Ю. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Коренькова Д.Ю. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Кореньков Д.Ю. совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести, он ранее судим за тяжкое преступление направленное также против собственности, к административной ответственности не привлекался.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. <данные изъяты>

По месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

С 01 февраля 2016 года работает в ООО «***», в должности <данные изъяты>, где характеризируется как трудолюбивый сотрудник, иногда допускающий нарушения трудового распорядка (прогулы), нуждается в контроле.

По месту предыдущего отбывания наказания в СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области Кореньков Д.Ю. характеризовался положительно, нарушений режима содержания не допускал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При этом совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает в качестве отягчающего, так как достоверно указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание, что Кореньков Д.Ю. имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести, данные о личности, и назначает наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, с учетом поведения подсудимого до и после его совершения, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

    Между тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, то обстоятельство, что Кореньков Д.Ю. в настоящее время официально работает, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условным.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением осужденного, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1, полностью признанный подсудимым подлежит удовлетворению и взысканию с виновного в полном объеме, в сумме 26661 рубль 62 копейки.

Решение о вещественных доказательствах суд принимает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОРЕНЬКОВА Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить Коренькову Д.Ю. испытательный срок 02 (два) года в течение которого условно осужденный должен доказать исправление своим поведением.

Обязать условно осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Коренькову Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коренькова Д.Ю. в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 26661 (двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 62 (шестьдесят две) копейки.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету банковской карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, реквизиты счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 - оставить храниться в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 44, 45);

- справку о доходах физического лица за 2015 год № 1155 от 15.01.2016, копию квитанций на оплату коммунальных услуг за февраль 2016 года - оставить храниться в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 57-64, 65);

- компакт – диск с видеозаписью от 20.02.2016 с камер видеонаблюдения, банкомата № 122961 ПАО «Сбербанк России» - оставить храниться в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 72,73).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: