Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-834/2013 от 23.08.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  «11» сентября 2013 г.

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Сусан Н.В.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени

Бизина Н.В.

подсудимого: Кирпичева О.Ю.

защитника: адвоката Фролова А.Ю., представившего удостоверение №

и ордер № №

при секретаре: Афонасьевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 834/2013 в отношении: КИРПИЧЕВА ОЛЕГА ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17-00 часов 15 июня 2013 г. до 08-00 часов 16 июня 2013 г. <данные изъяты> ФИО1, согласно расстановке нарядов ОБППСП Управления МВД России по <адрес> на 15 июня 2013 г., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, осуществлял патрулирование территории, обслуживаемой ОП №1 УМВД России по г.Тюмени совместно с инспектором ППС ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО2 Получив сообщение о необходимости прибытия к магазину <данные изъяты>» по <адрес> корпус 6 <адрес> для пресечения административного правонарушения, 15 июня 2013 г. в 18-40 часов прибыл на место, где потребовал от Кирпичева О.Ю. прекратить противоправные действия, направленные на нарушение общественного порядка и проследовать к служебному автомобилю. Кирпичев О.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая, что перед ним находится при исполнении своих должностных обязанностей представитель власти - полицейский – водитель <данные изъяты> ФИО1, с целью воспрепятствования его законным требованиям и причинения насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно укусил ФИО1 зубами за правое предплечье, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на правом предплечье, которые вреда здоровью не причинили, поскольку не вызвали его расстройства.

В судебном заседании подсудимый Кирпичев О.Ю. вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

Существо ходатайства, а также последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший (л.д. 220) против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, суд принимает особый порядок вынесения судебного решения по уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Кирпичева О.Ю. по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С данным обвинением подсудимый согласился, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.    

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Совершенное Кирпичевым О.Ю. преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела.

Психическое состояние здоровья Кирпичева О.Ю. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов дела.

По месту жительства Кирпичев О.Ю. характеризуется посредственно, общественно-полезным трудом не занимается, ранее судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, семью, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции Кирпичев О.Ю. от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно.     

    Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2(░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░