Определение по делу № 5-1191/2015 от 30.05.2015

                                                                                                             Дело № 5-1191/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2015 года                                                г.Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев административный материал, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Пиндюрина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

                                                                 УСТАНОВИЛ:

    01 июня 2015 года в Алуштинский городской суд поступил административный материал в отношении Пиндюрина С.С. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Как следует из содержания протокола об административном правонарушении от 30. 05. 2015 года, Пиндюрин С.С. 29 мая 2015 года в 19 часов 20 минут в кооперативе «Ветеран-3» по улице Судакская города Алушты не выполнил законного требования сотрудника полиции о передаче для проверки документов, подтверждающих право собственности на транспортное средство, удостоверения на право управления транспортным средством, требования проследовать транспортное средство ДПС для составления административного протокола при наличии признаков алкогольного опьянения, установления личности, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Изучив поступившие материалы, прихожу к выводу о необходимости возвращения их в Отделение ГИБДД ОМВД России по г.Алушта Республики Крым по следующим основаниям.

                В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, если протокол составлен и оформлены другие материалы дела неправомочными лицами, либо в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

              Так, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

              Буквальное толкование указанной нормы право позволяет сделать вывод, что состав указанного правонарушения образуется лишь в том случае, если распоряжения или требования были предъявлены при исполнении лицами, указанными ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

             Согласно содержания протокола об административном правонарушении от 30.05.2015 года №58ВА №249104, Пиндюрин С.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции о передаче для проверки документов подтверждающих право собственности на транспортное средство, удостоверения на право управления транспортным средством, требования проследовать транспортное средство ДПС для составления административного протокола при наличии признаков алкогольного опьянения, установления личности.

              Вместе с тем, в данном протоколе об административном правонарушении не указано, что данные требования были связаны с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

              Следует отметить, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, а также сотрудника уголовно-исполнительной системы, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, ФСБ России, ФМС России, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок, что также в протоколе об административном правонарушении также не отражено.

               Поскольку допущенные нарушения судом признаются существенными и неустранимыми в ходе рассмотрения, так как образуют предмет доказывания, прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении от 30. 05. 2015 года и остальных материалов в орган, их составивший.

           На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

             Возвратить материалы административного дела в отношении Пиндюрина С.С. о привлечении его к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Отделение ГИБДД ОМВД России по <адрес> для устранения указанных недостатков.

          Судья Алуштинского

           городского суда                                                                              Т.Ф. Гордейчик