Приговор по делу № 1-275/2018 от 01.06.2018

Дело № 1-275/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 29 августа 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Бикеевой Е.С., подсудимого Дмитриева О.В., защитника - адвоката Москвиной О.А., представителя потерпевшего ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева Олега Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Миасского городского суда Челябинской области от 10 июня 2011 года по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев со штрафом 8000 рублей, в части лишения свободы условно с испытательным сроком два года шесть месяцев, штраф оплачен 29 июня 2011 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области от 29 марта 2012 года, с учетом изменений внесенных апелляционным приговором Миасского городского суда Челябинской области от 25 сентября 2012 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев, с применением ст. 74. ч.4, ст. 70 УК РФ (приговор от 10 июня 2011 года) окончательно к лишению свободы на срок два года семь месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области от 24 июля 2013 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок шесть месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы ежемесячно в доход государства, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 марта 2012 года) окончательно к лишению свободы на срок два года восемь месяцев; освободившегося по отбытии наказания 08 мая 2015 года

приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области от 08 июля 2016 года по ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок один год условно с испытательным сроком два года;

приговором Миасского городского суда Челябинской области от 11 октября 2016 года по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1, ст. 228 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок один год четыре месяца, по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок один год девять месяцев лишения свободы, с применением ст. 74 ч.4, ст. 70 УК РФ (приговор от 08 июля 2016 года и наказания, назначенного по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ) к лишению свободы на срок два года три месяца, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (наказание, назначенное по ст. 70 ЦУК РФ и наказание, назначенное по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1, ст. 228 ч.1 УК РФ) окончательно к лишению свободы на срок два года девять месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 17 января 2017 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 11 октября 2016 года) окончательно осужден к лишению свободы на срок два года десять месяцев; освобожден 23 января 2018 года на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 11 января 2018 года, которым неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок один год пять месяцев 4 дня, состоит на учете в филиале по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области с 26 марта 2018 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.1, сто 30 ч.3 ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Дмитриев О.В. 15 марта 2018 около 13 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного в доме № 27 в 3 микрорайоне пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что сотрудники магазина не наблюдают за его преступными действиями, поочередно, взяв с полок открытых стеллажей, тайно похитил 2 банки сублимированного кофе наименования «Давидофф Рич» объемом 100 грамм по цене 178 рублей 69 копеек за банку, 2 банки кофе натуральный растворимый сублимированный наименования «Карт Нуар» объемом 95 грамм по цене 169 рублей 62 копейки за банку, 3 палки колбасы сервелат фирменный варено-копченый наименования «Калинка» весом 350 грамм каждая по цене 89 рублей 85 копеек за штуку, 4 вакуумных упаковки колбасы вареная докторская ГОСТ наименования «Калинка» общим весом 2 килограмма 426 грамм по цене 162 рубля 00 копеек за килограмм, на общую сумму 393 рубля 01 копейка, 1 картонную упаковку каши наименования «Умница Молочная пшеничная с тыквой с 5 мес.» весом 200 грамм стоимостью 47 рублей 08 копеек за упаковку, принадлежащие ООО «Элемент Трейд» на общую сумму 1406 рублей 26 копеек, которые спрятал в рюкзак, находившийся при нем.

После чего, Дмитриев О.В., продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Элемент-Трейд», направился к выходу, где его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина ФИО6 После чего Дмитриев О.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, попытался скрыться с места происшествия бегством. Однако Дмитриев О.В. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия в ходе преследования были пресечены сотрудниками магазина ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Кроме того, Дмитриев О.В. 15 апреля 2018 года в период времени с 12 часов 41 минуты до 12 часов 42 минут, находясь в магазине «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-Челябинск», расположенном по адресу квартал Медик д.2 «А» в г. Златоусте Челябинской области, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, подошел к открытому стеллажу, расположенному у кассовой зоны магазина, откуда путем свободного доступа взял с полки одну бутылку ликера наименованием «Ягермастер» крепостью 35% со стопкой емкостью 1 литр производства Германии стоимостью 1369 рублей 43 копейки и одну бутылку виски наименованием «Джек Дениэлс Тенесси» крепостью 40% емкостью 0,7 литра производства США стоимостью 1289 рублей 13 копеек, которые спрятал под надетую на нем куртку, тем самым, тайно похитил имущество ООО «Лабиринт-Челябинск». С похищенным имуществом направился к выходу из магазина, скрывшись с места преступления. Похищенным имуществом Дмитриев О.В. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Дмитриев О.В., причинил магазину «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-Челябинск» имущественный вред на общую сумму 2658 рублей 56 копеек.

Кроме того, Дмитриев О.В., 21 мая 2018 года в период времени с 14:00 часов до 14 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу Челябинская область г. Златоуст ул. 40 лет Победы, д. 36, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия незаметны для окружающих, взял с полки: 1 палку ветчины «нежная» из свиного окорока весом 500 граммов стоимостью 179,99 рублей за штуку, 1 палку колбасного изделия сервелат «мясная душа ромкор» весом 350 граммов стоимостью 259,99 рублей за штуку, 2 палки колбасы сервелат «карельский калинка» весом 350 граммов по цене 199 рублей за штуку, 2 палки колбасы «балыковая» весом 350 граммов по цене 209,99 рублей за штуку, 3 вакуумные упаковки слабо-соленой кеты «дивный берег» весом по 150 граммов каждая по цене 149,99 рублей за упаковку, 3 вакуумных упаковки сыра «тельзитер ламбер» весом по 150 граммов каждый по цене 189,99 рублей за упаковку, 5 палок варено-копченой колбасы «сервелат столичный стародвинский» весом по 350 граммов каждая по цене 189,99 рублей за штуку, тем самым, тайно похитив их.

После чего похищенные продукты питания, а именно: 1 палку ветчины «нежная» из свиного окорока весом 500 граммов, 1 палку колбасного изделия сервелат «мясная душа ромкор» весом 350 граммов, 2 палки колбасы сервелат «карельский калинка» весом 350 граммов, 2 палки колбасы «балыковая» весом 350 граммов, 3 вакуумных упаковки сыра «тельзитер ламбер» весом по 150 граммов каждый, 5 палок варено-копченой колбасы «сервелат столичный стародвинский» весом по 350 граммов каждая, сложил в сумку, находившуюся при нем. А 3 вакуумные упаковки слабо-соленой кеты «дивный берег» весом по 150 граммов каждая, спрятал под пояс брюк надетых на нем.

После этого Дмитриев О.В. попытался скрыться с места преступления и направился к выходу из магазина, продолжая удерживать похищенный товар при себе. Однако Дмитриев О.В. не смог довести свой преступный умысел до конца но независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками службы безопасности ФИО9 и ФИО10

Дмитриев О.В. своими преступными действиями совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив указанной организации имущественный вред на общую сумму 3227 рублей 85 копеек.

    Подсудимый Дмитриев О.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Москвиной О.А. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме. Исковые требования потерпевшего ООО «Лабиринт-Челябинск» признал.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен, исковых требований не имеет.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-трейд» ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен, исковых требований не имеет.

Представитель потерпевшего ООО «Лабиринт-Челябинск» ФИО15 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб не возмещен, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Златоуста Бикеева Е.С. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, исковые требования потерпевшего ООО «Лабиринт-Челябинск» поддержала.

    Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

    Действия Дмитриева О.В. по факту покушения на хищение имущества ООО «Элемент-Трейд» следует квалифицировать по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Действия Дмитриева О.В. по факту хищения имущества ООО «Лабиринт-Челябинск» следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Дмитриева О.В. по факту покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» следует квалифицировать по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам..

    При назначении наказания Дмитриеву О.В. суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной по фактам хищения имущества ООО «Элемент-Трейд», ООО «Лабиринт-Челябинск, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства и месту отбывания наказания.

    К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку ранее Дмитриев О.В. осуждался за совершение преступлений средней тяжести, тяжкого преступления, судимости в настоящее время не сняты и не погашены.

    Руководствуясь положением ст. 6, ст. 60, ст. 68 ч.1, ч.2 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного (ранее судим, привлекался к административной ответственности, совершил преступление в период неотбытой части наказания), суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

    Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ранее Дмитриеву О.В. назначалась условная мера наказания, однако условное осуждение отменялось в связи с совершением Дмитриевым О.В. преступлений. Настоящие преступления совершены Дмитриевым О.В. в период неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля от 17 января 2017 года. Изложенное свидетельствует о том, что исправление осужденного и достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ возможно только в случае реального отбывания наказания.

    Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому Дмитриеву О.В. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    Совершенные Дмитриевым О.В. преступления, предусмотренные ст. 158 ч.1, ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Совершенное преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Дмитриева О.В. рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях Дмитриева О.В. имеет место рецидив преступлений, а также положениями ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступления по хищению имущества ООО «Элемент-Трейд.», ООО «Агроторг» не окончены. Также при определении размера наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство. Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

Поскольку настоящие преступления совершены в период неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля от 17 января 2017 года, следовательно, неотбытое по указанному приговору на основании ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

Поскольку в действиях Дмитриева О.В. имеет место рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим ООО «Лабиринт-Челябинск», суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении уголовного дела достоверно установлено, что материальный ущерб причинен потерпевшему, именно преступными действиями подсудимого. Размер причиненного ущерба также подтвержден. Кроме того, признание иска Дмитриевым О.В. является основанием для его удовлетворения. Следовательно, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что подсудимому Дмитриеву О.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку характеризующий подсудимого материал свидетельствует о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

    Признать Дмитриева Олега Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

- по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год два месяца,

- по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

- по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Дмитриеву О.В. наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

    На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя положения п. «б» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля Челябинской области от 17 января 2017 года и окончательно назначить Дмитриеву О.В. наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меры пресечения Дмитриеву О.В. оставить без изменения заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с 29 августа 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 27 июля до 29 августа 2018 года.

Взыскать с Дмитриева Олега Владимировича в пользу ООО «Лабиринт-Челябинск» <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2658,56 руб. (две тысячи шестьсот пятьдесят восемь рублей 56 копеек).

Вещественные доказательства: рюкзак черного цвета, сумку мужскую кожаную черного цвета, принадлежащие Дмитриеву О.В., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО, передать по принадлежности;

- СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Монетка», СД-диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Красное и Белое», приобщенные к материалам дела, - хранить при уголовном деле;

- 2 банки сублимированного кофе наименования «Давидофф Рич» объемом 100 грамм, 2 банки кофе натуральный растворимый сублимированный наименования «Карт Нуар» объемом 95 грамм, 3 палки колбасы сервелат фирменный варено-копченый наименования «Калинка» весом 350 грамм каждая, 4 вакуумных упаковки колбасы вареная докторская ГОСТ наименования «Калинка», 1 картонную упаковку каши наименования «Умница Молочная пшеничная с тыквой с 5 мес.» весом 200 грамм, переданные на хранение ФИО11, 1 палку ветчины «нежная» из свиного окорока весом 500 грамм, 1 палку колбасного изделия сервелат «мясная душа ромкор» весом 350 грамм, 2 палки колбасы сервелат «карельский калинка» весом 350 грамм, 2 палки колбасы «балыковая» весом 350 грамм, 3 вакуумные упаковки слабо-соленой кеты «дивный берег» весом по 150 грамм каждая, 3 вакуумных упаковки сыра «тельзитер ламбер» весом по 150 грамм каждый, 5 палок варено-копченой колбасы «сервелат столичный стародвинский» весом по 350 грамм каждая, переданные на хранение ФИО12, считать переданными по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:     

Приговор вступил в законную силу 11.09.2018.