Решение по делу № 2-1444/2018 ~ М-1340/2018 от 01.11.2018

                                        Дело №

                                        2018 года

         РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ             Алуштинский городской суд Республики Крым составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО8, с участием представителя истца – ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по ФИО5 к ФИО10 ФИО6, третьи лица – ОМВД России по <адрес>, ФИО2, ФИО3, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

                                                                              установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9 в котором просит ФИО4 А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: РК, <адрес>.

Исковые требования мотивированны тем, что ФИО5 является собственником <адрес> по адресу: РК, <адрес>. В спорной квартире в мае 2014 года зарегистрировано место проживания ответчика, в связи с вступлением в брак с ФИО9. При этом, в спорном жилом помещении ответчик прожила лишь два месяца и выехала на другое место проживания. В последующем, брачные отношения между ФИО9 и. ФИО9 были прекращены. При этом, в спорном жилом помещении ответчик не проживает длительное время, ее личных вещей в квартире нет, препятствий в пользовании квартирой ей не чинились. В тоже время, регистрация места проживания ответчика в спорной квартире создает истцу препятствия в реализации права собственности по самостоятельному использованию квартиры и уплаты коммунальных услуг в большей сумме, с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц.

Представитель истца, он же третье лицо в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик, третьи лица – ФИО3, ОМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили. От представителя третьего лица – ОМВД России по <адрес> представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом".

Конвенция о защите прав человека и основоположных свобод (1950 года), а именно, ст. 1 Первого протокола к ней (1952 года) предусматривает право каждого физического и юридического лица беспрепятственно пользоваться своим имуществом, не допускается лишение лица его собственности иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, ФИО4 право государства на осуществление контроля за пользованием имуществом в соответствии с общими интересами или для обеспечения оплаты налогов или иных сборов или штрафов.

Гарантии осуществления права собственности и его защиты закреплено и в ст.35 Конституции Российской Федерации – каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту, включая судебную, указанного права, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 1,2, 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть ФИО4 членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 71 ЖК Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно Конституции Российской Федерации (статья 7, часть 1) ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Данное положение получило свое развитие в статье 40 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на жилище (часть 1) и обязывающей органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (часть 2). При этом Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Конституционные цели социальной политики Российской Федерации, обусловленные признанием высшей ценностью человека, а также его прав и свобод, которыми определяется смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и которые обеспечиваются правосудием (статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации), предполагают такое правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище.

По смыслу названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ее статей 17 (часть 3) и 55 (части 1 и 3), необходимость ограничений федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, т.е. не искажать основное содержание норм статей 35 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Это означает, что регулирование права собственности на жилое помещение, как и прав и обязанностей сторон в договоре найма жилого помещения, в том числе при переходе права собственности на жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса интересов всех участников соответствующих правоотношений.

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 25-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", законодательное регулирование отношений в жилищной сфере должно обеспечивать возможность использования дифференцированного подхода к оценке тех или иных жизненных ситуаций в целях избежания чрезмерного и необоснованного ограничения конституционных прав граждан.

Судом установлено, что ФИО5 является собственником <адрес> по адресу: РК, <адрес>, что следует из письма-ответа филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, договора купли-продажи квартиры реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Государственного реестра сделок.

Из справки с места жительства о составе семьи, выданной ДД.ММ.ГГГГ по № Обществом с ограниченной ответственностью «Алуштинское жилищно-эксплуатационное управление» следует, что по адресу: <адрес> зарегистрировано место проживания: ФИО5, ФИО3, ФИО9.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрировано место проживания ФИО9, что следует из паспорта на имя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и ФИО9 прекращен на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым, дело №, что следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между ответчиком и ФИО9 (членом семьи собственника жилого помещения) прекращены.

В настоящее время, регистрация места проживания ответчика в спорном жилом помещении нарушает права ФИО5 по самостоятельному использованию недвижимого имущества, оплаты за содержание квартиры и коммунальных услуг.

При этом в судебном заседании было установлено, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает; вещи ответчика в спорном жилом помещении не находятся; препятствий для проживания в спорном жилом помещении со стороны истцов, а также иных лиц ФИО9 не осуществлялись, поскольку доказательств иного суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО9 добровольно выехала из спорного жилого помещения, более шести месяцев в нем не проживает, ее семейные отношения с членом семьи собственника жилого помещения прекращены, тем самым ФИО9 является лицом утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, судебные расходы, понесенные ФИО5 должны быть возмещены ответчиком в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 209, 304 ГК Российской Федерации, ст.ст. 71,83 ЖК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 – удовлетворить.

ФИО4, 1993 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Взыскать с ФИО10 ФИО6 в пользу ФИО5 судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья: