Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13471/2017 от 05.04.2017

Дело <...> – 13471/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.,

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи краевого суда Рудь М.Ю.,

секретаре Фоменко А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению председателя ликвидационной комиссии СПК «Краснодарский» Пискашовой Г.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 13 мая 2016 года отказано в удовлетворении требований Терешиной Н.И., Рябоконь С.Б., Колесенковой А.Н. к СПК «Краснодарский» об установлении права требования компенсации в получении земельного и имущественного пая в качестве членов ТОО «Краснодарское».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2016 года решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 13 мая 2016 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Терешиной Н.И., Рябоконь С.Б., Колесенковой А.Н. – без удовлетворения.

Председатель ликвидационной комиссии СПК «Краснодарский» Пискашова Г.В. обратилась с заявлением об исправлении описки в указанном апелляционном определении. Требования мотивировала тем, что в определении указано, что Савцова Р.Л., на день смерти - <...>, по сведениям СПК «Краснодарский», являлась собственником земельного пая, что подтверждается справками, выданными СПК «Краснодарский» от <...> и <...>. В действительности, согласно указанных справок, Савцовой Р.Л. на день смерти принадлежал имущественный, а не земельный пай. Просила суд исправить описку, изложив шестой абзац шестой страницы в следующей редакции: на день смерти <...> по сведениям СПК «Краснодарский» Савцова Р.Л. являлась собственником имущественного пая, что подтверждается справками от <...> и <...>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления об исправлении описки, выслушав представителя СПК «Краснодарский» по доверенности Михайлову И.Ю., поддержавшую доводы заявления, Терешину Н.И., Рябоконь С.Б. и их представителя по доверенности Алексеенко Е.А., просивших в удовлетворении заявления отказать, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить заявление об исправлении допущенной описки по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно представленных заявителем справок СПК «Краснодарский» от <...> и <...>, которые так же имеются в материалах дела (л.д. 7-8) Савцова Р.Л. на день смерти - <...> имела имущественный пай.

Судебной коллегией установлено, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2016 года, а именно в шестом абзаце страницы шестой допущена описка вместо правильного указания «имущественного пая» указано неверно «земельного пая».

Таким образом, учитывая, что допущенная описка не затрагивает существа принятого апелляционного определения, судебная коллегия полагает необходимым допущенную описку исправить.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2016 года, а именно абзац шестой страницы шестой изложить следующим образом:

На день смерти <...> года по сведениям СПК «Краснодарский» Савцова Р.Л. являлась собственником имущественного пая, что подтверждается справками от <...>

Председательствующий:

Судьи: