Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-278/2015 от 06.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснотурьинск      09 декабря 2015 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием помощника Нижнетагильского прокурора за соблюдением

законности в ИУ Мелкозерова С.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 Сафонова А.В.,

осужденного Терехина А.В.,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ходатайство осужденного ТЕРЕХИНА А. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первоуральского городского Свердловской области от 23 апреля 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 03.07.2013) Терехин А.В. осужден по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 03 годам 10 месяцам лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Конец срока – <дата обезличена>.

Не отбытый срок наказания составляет 01 год 03 дней.

Осужденный Терехин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что действующих взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб.

В судебном заседании осужденный Терехин А.В. поддержал ходатайство и суду пояснил, что им отбыт большой срок наказания. Он считает, что в дальнейшем отбывании срока наказания он не нуждается, поскольку встал на путь исправления и общественной опасности не представляет.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Сафонов А.В. суду пояснил, что осужденный Терехин А.В. характеризуется положительно. В ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска прибыл <дата обезличена> из СИЗО-1 г. Екатеринбург, где нарушения режима содержания не допускал.

По прибытию трудоустроен не был. Обучался в ПУ при ФКУ ИК-3. По характеру спокоен, уравновешен. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. В коллективе осужденных уживчив, не допускал конфликтные ситуации. С администрацией учреждения вежлив, тактичен. Вину в совершенном преступлении признал. На профилактическом учете не состоит, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Имеет одно поощрение, одно взыскание.

Администрация ФКУ ИК-3 считает, что осужденный характеризуется положительно, его условно-досрочное освобождение целесообразно.

Выслушав осужденного, представителя учреждения, мнение прокурора, полагавшего невозможным удовлетворить ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно - досрочное освобождение от отбытия наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного лицу за тяжкие преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Для решения вопроса о досрочном освобождении должны быть данные о личности осужденного, свидетельствующие, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации достигнуты и в более короткий срок, чем определен приговором суда.

Терехин А.В. отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания.

Согласно справке за подписью и.о. главного бухгалтера в отношении осужденного Терехина А.В. исполнительные листы в адрес ФКУ ИК-3 не поступали.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях Терехин А.В. имеет одно поощрение, одно взыскание.

Но взыскание наложено <дата обезличена> в виде устного выговора, а поощрением снято <дата обезличена>, то есть по истечению времени, когда взыскание было погашено по давности в декабре 2014 года.

Таким образом, поведение за весь период отбывания наказания нельзя считать положительным, Терехин А.В. имел 1 взыскание, не имеет поощрений, стабильно положительное поведение наблюдается только год, что явно недостаточно, учитывая срок который осужденный отбывает -3 года 10 месяцев, поэтому суд считает, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет безусловное его освобождение условно- досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного ТЕРЕХИНА А. В., <дата обезличена> года рождения об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья (подпись) И.В. Горобец

СОГЛАСОВАНО