Решение по делу № 2-2501/2012 ~ М-1774/2012 от 08.06.2012

Дело № 2-2501/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2012 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболя Валентина Владимировича к Козлову Андрею Юрьевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Соболь В.В. обратился в суд с иском к Козлову А.Ю. о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он, Соболь В.В., передал Козлову А.Ю. в долг <данные изъяты> немецких марок по курсу ЦБ РФ для использования данных денных средств заемщиком в коммерческих целях с условием выплаты процентов в размере <данные изъяты>% годовых, о чем была составлена расписка. Заемщик обязался вернуть долг по первому требованию в течение 30 суток. В 2012 году истец направил ответчику требование о возврате долга, а также уплате процентов, однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил, долг не вернул, проценты не уплатил.

Далее истец ссылается на то, что в связи с тем, что немецкая марта как валюта прекратила своё существование в связи с вступлением Германии в евросоюз, для определения цены иска истцом использовался кросс-курс указанной единой европейской валюты.

С учетом произведенных расчетов, истец просит суд: взыскать с Козлова А.Ю. в пользу него, Соболя В.В., в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом за последние три года, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. (л.д. 4-5).

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснив, что денежные средства в размере <данные изъяты> немецких марок в ДД.ММ.ГГГГ году передавались истцом в присутствии него, Козлова А.Ю., ФИО7 как вложение в коммерческий проект по закупке продовольственных товаров. Он, Козлов А.Ю., никаких денежных средств лично от Соболя В.В. не получал, расписку написал под диктовку истца.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом уставлено, что ДД.ММ.ГГГГ была составлена письменная расписка, согласно которой, Козлов А.Ю. получил от Соболя В.В. деньги в сумме <данные изъяты> дойчмарок по курсу ММВБ на ДД.ММ.ГГГГ, для использования в коммерческих операциях из расчета выплаты <данные изъяты>% годовых. Стороны договорились, что выплаты процентов осуществляются ежемесячно, в равных долях. Возврат суммы вложений ответчик обязался вернуть по первому требованию истца в течение 30 суток с момента затребования финансовых средств.

Истцом суду представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17).

Истец суду пояснил, что указанная сумма долга передавались Козлову А.Ю. единовременно одной суммой, лично в руки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о необходимости вернуть долг и уплатить проценты. Данное уведомление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9, 10).

Истец пояснил, что до настоящего времени Козлов А.Ю. долг не вернул, проценты по займу не платил ни одного раза, в течение нескольких лет ответчик скрывался, по месту своей регистрации не проживал.

В судебном заседании ответчик пояснил, что фактически он денежных средств не получал, а был свидетелем передачи данных денежных средств третьему лицу.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В судебном заседании Козлов А.Ю. встречных исковых требований о признании договора займа незаключенным не заявил, доказательств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения, а также допустимых доказательств безденежности вышеназванного договора займа, ответчик суду не представил.

Доказательств возврата займа ответчиком также суду не представлено, договор займа в установленном законом порядке недействительным не признан.

Истец представил суду расчет исковых требований (л.д. 5), суд проверил данный расчет, соглашается с ним. Ответчик в судебном заседании представленный расчет не оспаривал.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что предусмотренный сторонами срок возврата займа истек, суд приходит к выводу, что исковые требования Соболя В.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны пришли к соглашению о том, что заемщик обязан уплачивать проценты по займу в размере <данные изъяты> % годовых.

Истец просит суд взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Истец представил суду расчет исковых требований (л.д. 5), суд проверил данный расчет, соглашается с ним. Ответчик в судебном заседании представленный расчет не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Соболя В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст.ст.914-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соболя Валентина Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Козлова Андрея Юрьевича в пользу Соболя Валентина Владимировича в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 24 июля 2012 года.

Судья: Е.В.Васильева