Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3868/2014 ~ М-3643/2014 от 02.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Центр-Профи» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 635,54 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 532,71 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № 62223324, согласно которого кредитор предоставил ответчику кредит в размере 69 000 руб. на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24,4% годовых.

Согласно п. 2.1 договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца.

Ответчик нарушил условия договора о погашении кредита и уплате процентов, в связи с чем, банком было принято решение о досрочном погашении задолженности, что предусмотрено п. 4.1 договора, о чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное требование. Указанное требование ответчик не исполнил

Согласно п. 8.8 кредитного договора банк вправе передать третьему лицу права, принадлежащие ему по договору. Согласие клиента для передачи прав не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» ООО «Центр-Профи» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 5537-07-13-13, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Центр-Профи».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 116 635,54 руб., из них: 68 315,46 руб.- основной долг; 22 874,05 руб.- проценты за пользование кредитом, 25 446,03 руб. – неустойка.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменно просил рассмотреть дело без их участия, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    Учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, мнение представителя истца, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № 62223324, согласно которого кредитор предоставил ответчику кредит в размере 69 000 руб. на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24,4% годовых.

Согласно п. 2.1 договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца.

Ответчик нарушил условия договора о погашении кредита и уплате процентов, в связи с чем, банком было принято решение о досрочном погашении задолженности, что предусмотрено п. 4.1 договора, о чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное требование. Указанное требование ответчик не исполнил

Согласно п. 8.8 кредитного договора банк вправе передать третьему лицу права, принадлежащие ему по договору. Согласие клиента для передачи прав не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» ООО «Центр-Профи» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 5537-07-13-13, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Центр-Профи».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 116 635,54 руб., из них: 68 315,46 руб.- основной долг; 22 874,05 руб.- проценты за пользование кредитом, 25 446,03 руб. – неустойка, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Центр-Профи».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3532,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО «Центр-Профи» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 635,54 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 532,71 рубля, а всего взыскать 120 168 (сто двадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 25 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: