Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4734/2012 ~ М-4499/2012 от 11.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на те обстоятельства, что 17 декабря 2007 года брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, в браке рождена дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в порядке приватизации от 28 декабря 2005 года признана собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г Самара, <адрес>. По соглашению между ФИО3 и ФИО2 истец оплачивал коммунальные платежи за несовершеннолетнюю ФИО1, 2005 г.р., в счет причитающихся с него алиментов. Но, не смотря на существующее между родителями соглашение, ответчик ФИО3 обратилась в суд о взыскании с ФИО2 алиментов. Первоначально истец просил взыскать с ответчицы денежную сумму в размере 56 677 рублей 22 копейки, в качестве расходов, связанных с содержанием общего имущества и оплатой коммунальных платежей, за период с января 2006 года до конца декабря 2011 года, так как размер денежных средств, уже выплаченных истцом за коммунальные платежи, в счет причитающихся ребенку алиментов, составляет - 49 292 рубля 17 копеек.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил: взыскать с ответчицы за весь период с 2006 по 2011 годы всего - 53 762 рубля 45 копеек ( с учетом того, что произошла ошибка при первоначальном расчете), и представил суду новый расчет, из которого размер денежных средств по содержанию 1/5 доли в квартире за последние три года составил - 29 126 рублей, минус расходы за водоотведение в размере 3 203 рубля, так как ребенок не проживает в квартире и не пользуется горячей и холодной водой, итого размер денежных средств, которые следует взыскать с ответчицы за последние три года, по расчетам истца составляет - 25 922 рубля 72 копейки, если применить по делу по взысканию задолженности за прошлые годы - пропуск срока исковой давности. Однако, истец и его представитель настаивали на удовлетворении иска в полном объеме за весь истребуемый период, просили не применять пропуск срока исковой давности по делу, так же просили не исключать из расчета задолженности и сумму 3 203 рубля, рассчитанную как расходы на водоотведение, т.к. дочь к нему приходит, бывает у него, при этом пользуется водой. С возражениями ответчицы не согласны, что последняя иск признает частично, - только за последние три годы, т.к. она ссылается на пропуск срока исковой давности, и согласна выплатить сумму за минусом расходов на водоотведение, т.к. ребенок там не проживает и водой не пользуется, следовательно, расходов нет, и только ? часть расходов, т.к. они - отец и мать – должны их нести поровну в равных долях, независимо от уплаты алиментов ответчиком.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования, заявленные истцом в полном объеме, - не признала, считает зачет коммунальных платежей в счет алиментов незаконным, расчет задолженности в сумме 53 762 рубля 45 копеек - неверным, произведенным без учета требований исковой давности, кроме того, просила учесть, что у ответчика имеется большая задолженность по уплате алиментов, также просила учесть, что фактически содержанием ребенка занимается она, денежные вложения отца в содержание ребенка минимальны, но в судебном заседании ответчица выразила готовность оплатить половину суммы от 25 922 рубля, т.е. всего в размере - 12 961 рубль 36 копеек.

Истец с данным предложением ответчика не согласился, наставил на удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО5 исковые требования и доводы своего доверителя ФИО2, изложенные в иске, поддержал.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Требования истца о взыскании суммы в размере 53 762 рубля 45 копеек не могут подлежать удовлетворению в полном объеме, с учетом правила применения сроков исковой давности, судом принимаются к расчету только суммы за период с 11 июля 2009 года по 31 декабря 2011 года, т.к. иск подан только 11 июля 2012 года, а не с января 2006 по 2011 годы, и расчет задолженности, подлежащей взысканию составляет - 29 126 рублей, при этом нужно еще исключить из этой суммы – 3 203 рубля ( выплата за этот период по водоотведению), т.к. ребенок постоянно с отцом не живет и ни горячей ни холодной водой не пользуется, итого подлежит взысканию за 1/5 долю ребенка за истребуемые три года только сумма – 25 922 рубля 72 копейки.

Имущественные права ребенка в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права владения пользования распоряжения общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 153,154 ГК РФ собственники жилых помещений несут бремя содержания имущества в части оплаты коммунальных платежей, расходов на содержание и ремонт.

Установлено, что несовершеннолетняя ФИО1, 2005 года рождения, на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 28.12.2005 года является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: г Самара, <адрес>.

Отцом несовершеннолетней ФИО1, 2005 г.р., является - ФИО2, истец по делу, матерью - ФИО3., ответчик по делу.

Принимая во внимание установленную законом обоюдную обязанность родителей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, суд считает правильным взыскать с ответчицы задолженность в размере ? части за последние три года, что составляет 12 961 рубля 36 копеек (25 922,72 /2 = 12 961, 36).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 518 рубля 45 копеек ( от удовлетворенной суммы иска – 12 961 руб. 36 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 11.07.2009 года по 31.12.2011 года в сумме 12 961 рубля 36 копеек и расходы по госпошлине в размере 518 рублей 45 копеек, а всего взыскать 13 479 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 81 копейку.

В остальной части исковых требований ФИО2 - отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г Самары, в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 сентября 2012 года.

Председательствующий: (подпись) И.В. Абдурахманова

Решение суда вступило в законную силу - ___________________________.

Копия верна: Судья -             Секретарь -