Постановление по делу № 3/10-22/2019 от 14.01.2019

№3/10-1-22/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2019 года                                  город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Почевалов Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шишовой И.Н.,

с участием: старшего помощника прокурора г. Энгельса Моисеева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Архангельской В.В. о признании незаконным постановления вынесенного УУП 2 ОП МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Бесчетнова Д.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.00,

установил:

Заявитель обратилась в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Н.В.О. и Н.А.В. по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

00.00.00 участковым уполномоченным 2 ОП МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Бесчетновым Д.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заявитель, не согласившись с вынесенным постановлением, обжаловала его в порядке ст. 125 УПК РФ, в обоснование жалобы указала на его незаконность и не обоснованность.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Таким образом, рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ является способом оперативного устранения препятствий граждан на доступ к правосудию либо нарушения их конституционных прав и свобод.

Таковых нарушений судом не установлено.

Согласно представленному материалу в ходе проведенной участковым уполномоченным 2 ОП МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области проверки, последним были проверены доводы заявительницы, были опрошены лица в отношении которых проводилась проверка, истребованы материалы, в том числе копия решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 00.00.00, согласно которому заявитель являлась ответчиком по гражданскому делу. Действиям названных лиц должностным лицом была дана надлежащая оценка.

Проверив доводы заявителя участковый уполномоченный 2 ОП МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Бесчетнов Д.С. пришел к выводу об отсутствии события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, о чем вынес мотивированное постановление.

В поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем жалобе сведений, которые могли бы свидетельствовать о неполноте проведенной проверки, либо опровергать установленные в ходе проверки обстоятельства не представлено.

В соответствии с требованиями закона, результаты проводимой проверки были утверждены начальником 2 ОП МУ МВДФ России «Энгельсское» Саратовской области Лавровым А.В.

Оснований считать проведенную проверку неполной и не объективной у суда также не имеется. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при проведении проверки не установлено.

Таким образом, доводы жалобы заявителя о незаконности и не полноте проведенной проверки по ее заявлению являются несостоятельными, в связи с чем, жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

Жалобу Архангельской В.В. о признании незаконным постановления вынесенного УУП 2 ОП МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Бесчетнова Д.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.00 – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья              ....

....

....