Приговор по делу № 1-136/2016 от 30.06.2016

К делу № 1-136/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года        город Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Баешко Д.А.,

при секретаре      Фатеевой И.М.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Курганинского р-на Белоконева И.В.,

подсудимого       Харальцова И.В.,

защитника        Бабенко Л.Н., адвоката АК АП Краснодарского края, представившей служебное удостоверение № 2976 и ордер № 266428 от 13.07.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Харальцова И.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харальцов И.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2014 года в отношении Харальцова И.В. установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Курганинского района Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по Курганинскому району Краснодарского края по месту жительства для регистрации, а так же решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 14.09.2015 года в отношении Харальцова И.В. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Курганинскому району 3 раза в месяц (согласно установленного графика), запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 6.00 часов, запрещения пребывания в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны), Харальцов И.В. освободившись из места лишения свободы ФКУ ИК-6 УФСИН России, достоверно зная об указанных решениях судов в течение года совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности, а именно Харальцов И.В. 10.07.2015 года выехал без разрешения и уведомления ОМВД России по Курганинскому району за территорию Курганинского района, за что 14.07.2015 года был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений при административном надзоре, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. После чего, 08.04.2016 года Харальцов И.В. отсутствовал по месту жительства в установленное судом время, а именно в 22 часа 40 минут, за что 09.04.2016 года был привлечен к административной ответственности, за повторное невыполнение обязанностей, установленных ему решением суда, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом Харальцов И.В. 08.04.2016 года в 22 часа 40 минут находился в состоянии алкогольного опьянения около магазина «С» по <адрес> в г. Курганинске, за что 09.04.2016 года был привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым Харальцов И.В. допустил неоднократное нарушение административных ограничений сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Харальцов И.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью и после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ показал, что 18.10.2012 он был осужден Курганинским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, наказание отбывал в исправительной колонии строго режима в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю, 12.11.2014 года освободился по отбытию наказания. Во время отбытия наказания, по инициативе администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю, в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с ограничениями и обязанностями в виде: обязательной явки в ОМВД России по Курганинскому району один раз в месяц (согласно установленного графика); запрета выезда за территорию Курганинского района без уведомления ОМВД России по Курганинскому району. По прибытии в г. Курганинск 13 ноября 2014 году он был поставлен под административный надзор в ОМВД России по Курганинскому району, где инспектор административного надзора еще раз разъяснил ему ограничения и обязанности, и под роспись предупредили его об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства и административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, а так же об уголовной ответственности в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Так же он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в УУП № 10 ОМВД России по Курганинскому району. Согласно выданного графика, он должен был являться на обязательную регистрацию 1 раз в месяц (каждый второй понедельник месяца), так же его посещали по месту жительства сотрудники полиции, о чем составляли акты посещения. 10.07.2015 года, будучи предупрежденным под роспись о недопущении нарушений ограничений установленных ему судом, он самовольно выехал за пределы Курганинского района, а именно поехал на море в <адрес> со своими родителями. О том, что он выехал за пределы Курганинского района, сотрудников административного надзора не предупредил, хотя понимал, что тем самым нарушает ограничения которые ему установлены судом. За данное нарушение 14.07.2015 года Харальцов И.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За время нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение установленных ему судом ограничений. В связи с чем, решением Курганинского районного суда от 14.09.2015 года ему были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по Курганинскому району 3 раза в месяц (согласно нового графика); запрещения пребывания вне жилого помещения являющегося местом моего жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещение пребывания в увеселительных заведениях, таких как кафе, бары, рестораны. 09.04.2016 года находился в <адрес> на заработках, Харальцов И.В. выпил водки, после чего поехал в г. Курганинск. Около 22 часов 30 минут 09.04.2016 года он в состоянии алкогольного опьянения находился на <адрес> около магазина «С», в это время к нему подошли сотрудники полиции и он был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Он понимал, что ему нельзя находится после 22 часов 00 минут вне своего места жительства. Однако, 08.04.2016 года в 22 часа 30 минут находился в общественном месте, то есть вне своего места жительства, за что и был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Харальцовв И.В., кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств: показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Так, свидетель ФИО1, в судебном заседании показал, что Харальцов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 13.11.2014 г. состоит на учете ОМВД России по Курганинскому району, как лицо ранее судимое и в отношении которого по инициативе администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю, где отбывал наказание Харальцов И.В., Усть -Лабинским районным судом Краснодарского края от 10.09.2014 г., был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 2020 года, с ограничениями и обязанностями в виде: обязательной явки в ОМВД России по Курганинскому району один раз в месяц (согласно установленного графика); запрета выезда за территорию Курганинского района без уведомления ОМВД России по Курганинскому району. Харальцову И.В. неоднократно разъяснили ограничения установленные в отношении него и его обязанности, и под роспись он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства или пребывания и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, а так же об уголовной ответственности в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Так же Харальцов И.В. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в УУП № 10 ОМВД России по Курганинскому району. Согласно, которого Харальцов И.В. должен был являться на обязательную регистрацию 1 раз в месяц - каждый второй понедельник месяца. За время нахождения Харальцова И.В. под административным надзором его неоднократно посещали по месту жительства, о чем составлялись соответствующие акты. 10.07.2015 года, Харальцов И.В. согласно графика обязан был прийти на обязательную регистрацию в УУП № 10 ОМВД России по Курганинскому району, однако на регистрацию он так и не прибыл. В известность о том, что он не прибудет на регистрацию никого не поставил. В последствии выяснилось, что Харальцов И.В. 10.07.2015 года уезжал на море со своими родителями в <адрес>. По данному факту 14.07.2015 года Харальцов И.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Также, за время нахождения под административным надзором Харальцов И.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение установленных ему судом ограничений, в связи с чем, решением Курганинского районного суда от 14.09.2015 года ему были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД РФ по Курганинскому району 3 раза в месяц (согласно нового графика); запрета пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в увеселительных заведениях, таких как бары, кафе и рестораны. Однако Харальцов И.В. зная о необходимости сосблюдения установленных ограничений и последствиях их несоблюдения, 08.04.2016 года в 22 часа 30 минут находился вне места своего жительства, около магазина «С» по <адрес> в г. Курганинске, Краснодарского края, в состоянии алкогольного опьянения. За повторное невыполнение обязанностей, установленных ему решением суда, Харальцов И.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и по ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО2, в судебном заседании показал, что его сын Харальцов И.В. был ранее судим в 2011 г. и 2012 г., отбывал наказание в местах лишения свободы, в 2014 году освобожден по отбытию наказания. В июле 2015 года, он совместно со своими сыновьями ФИО3 и Харальцовым И.В. на такси поехали в <адрес>, на море. На море они находились около пяти дней, где проживали в частном секторе, на квартире. Обратно домой вернулись на автобусе так же втроем. Когда они в <адрес> покупали билеты на автобус, Харальцов И.В. рассказал ему, что он находится под административным надзором и ему нельзя было выезжать за пределы Курганинского района. После этого, они сразу поехали домой. До поездки на море он не знал, о том, что в отношении сына установлен административный надзор.

Кроме того, вина подсудимого Харальцова И.В., также подтверждается материалами дела, письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом инспектора ГОАН ОМВД России по Курганинскому району ст. лейтенанта полиции ФИО1, зарегистрированный в КУСП № от 26.04.2016 года, из которого следует, что Харальцов И.В. в течение года допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ № 64- ФЗ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. /л.д. 4/;

- копией решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10.09.2014 года, которым Харальцову И.В. установлен административный надзор сроком до погашения судимости /л.д. 47/;

- копией решения Курганинского районного суда Краснодарского края от 14.09.2015 года, которым Харальцову И.В. установлены дополнительные административные ограничения /л.д. 46/;

- протоколом осмотра документов от 25 мая 2016 года, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № на Харальцова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением от 25.05.2016 г. признанное вещественным доказательством и приобщено к материалам данного уголовного дела /л.д. 32-51/;

- протоколом осмотра документов от 20 июня 2016 года, в ходе которого осмотрены: светокопия определения о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности на 1-м листе; светокопия протокола об административном правонарушении № от 13.07.2015 года на 1-м листе; светокопия рапорта от 13.07.2015 года на 1-м листе; информация на 1-м листе; светокопия объяснения Харальцова И.В. на 2-х листах; светокопия решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10.09.2014 года на 2-х листах; светокопия предупреждения от 13.11.2014 года на 1-м листе; светокопия справки об освобождении № на 1-м листе; светокопия сводки на лицо на Харальцова И.В. на 3-х листах; светокопия постановления о назначении административного наказания № 5-525/2015 от 14.07.2015 года; светокопия определения о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от 08.04.2016 года на 1-м листе; светокопия протокола об административном правонарушении № от 08.04.2016 года на 1-м листе; светокопия рапорта от 08.04.2016 года на 1-м листе; светокопия объяснения Харальцова И.В. на 1-м листе; светокопия сводки на лицо на Харальцова И.В. на 1-м листе; светокопия протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 08.04.2016 года на 1-м листе; светокопия протокола об административном задержании от 09.04.2016 года на 1-м листе; светокопия извещения на 1-м листе; светокопия постановления о назначении административного наказания № 5-215/2016 от 09.04.2016 года; светокопия определения о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от 09.04.2016 года на 1-м листе; светокопия протокола об административном правонарушении № от 09.04.20Г6 года на 1-м листе; светокопия рапорта от 09.04.2016 года на 1-м листе; светокопия объяснения Харальцова И.В. на 2-х листах; светокопия решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10.09.2014 года на 1-м листе; светокопия решения Курганинского районного суда Краснодарского края от 14.09.2015 года на 2-х листах; светокопия паспорта на имя Харальцова И.В.; светокопия справки об освобождении № на 2-х листах; светокопия предупреждения от 13.11.2014 года; светокопия постановления о назначении административного наказания № 5-214/2016 от 09.04.2016 года, которые постановлением от 20.06.2016 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам данного уголовного дела /л.д. 62-101/;

- копией постановление мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края от 14.07.2015 года № 5-525/2015 о назначении административного наказания Харальцову И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ/л.д. 79/;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского рай она Краснодарского края от 09.04.2016 года № 5-215/2016 о назначении административного наказания Харальцову И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ /л.д. 88/;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского рай она Краснодарского края от 09.04.2016 года № 5-214/2016 о назначении административного наказания Харальцову И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ /л.д. 101/.

Стороной защиты в обоснование доводов невиновности подсудимого доказательств не представлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства вины Харальцова И.В. в инкриминируемом деянии с точки зрения их допустимости и достоверности, относимости к совершенному деянию, в их совокупности со свидетельскими показаниями, суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого Харальцова И.В. в совершенном преступлении, данная совокупность признается судом достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Харальцов И.В., имело место и является преступлением.

Квалификацию органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, преступления, совершенного Харальцовым И.В., поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как Харальцов И.В. действительно являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно справкам МБУЗ «Курганинская ЦРБ» Харальцов И.В. на учете у врача нарколога не состоит /л.д. 109/, у врача психиатра с 2007 года зарегистрирован в консультативной группе в психиатрическом диспансерном отделении с диагнозом: «легкое кратковременное органическое астеническое расстройство с неуточненными заболеваниями».

Заключением комиссии экспертов от 31.05.2016 года № 1337 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Харальцов И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки органического астенического расстройства в связи с неуточненными заболеваниями. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности Харальцова И.В. выражена не столь значительно, не сопровождается нарушением сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у Харальцова И.В. не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время Харальцов И.В. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Харальцов И.В. не нуждается /л.д. 26-28, 110/.

Поведение Харальцова И.В. в судебном заседании адекватно происходящему, он осознает характер своих действий и правильно воспринимает окружающую обстановку. Поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости Харальцова И.В. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Харальцов И.В., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает Харальцова И.В. вменяемым.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Харальцову И.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых воспитательное воздействие предыдущего наказания для подсудимого оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, а так же влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, и на условия жизни его семьи, его материальное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Харальцов И.В. совершил умышленное деяние, направленное против правосудия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Харальцова И.В., в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого Харальцова И.В., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оценив изложенное, обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания к подсудимому, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание его раскаяние в содеянном, признание своей вины, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение государственного обвинителя, настаивавшего на реальном лишении свободы подсудимому, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание личности Харальцова И.В., а также достижение целей наказания, будут возможным только в условиях изоляции от общества и применении к нему реального срока лишения свободы.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64 либо 73 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что: светокопия дела административного надзора №, светокопия определения о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности на 1-м листе; светокопия протокола об административном правонарушении № от 13.07.2015 года на 1-м листе; светокопия рапорта от 13.07.2015 года на 1-м листе; информация на 1-м листе; светокопия объяснения Харальцова И.В. на 2-х листах; светокопия решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10.09.2014 года на 2-х листах; светокопия предупреждения от 13.11.2014 года на 1-м листе; светокопия справки об освобождении № на 1-м листе; светокопия сводки на лицо на Харальцова И.В. на 3-х листах; светокопия постановления о назначении административного наказания № 5-525/2015 от 14.07.2015 года; светокопия определения о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от 08.04.2016 года на 1-м листе; светокопия протокола об административном правонарушении № от 08.04.2016 года на 1-м листе; светокопия рапорта от 08.04.2016 года на 1-м листе; светокопия объяснения Харальцова И.В. на 1-м листе; светокопия сводки на лицо на Харальцова И.В. на 1-м листе; светокопия протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 08.04.2016 года на 1-м листе; светокопия протокола об административном задержании от 09.04.2016 года на 1-м листе; светокопия извещения на 1-м листе; светокопия постановления о назначении административного наказания № 5-215/2016 от 09.04.2016 года; светокопия определения о передаче дела об административном- правонарушении по подведомственности от 09.04.2016 года на 1-м листе; светокопия протокола об административном правонарушении № от 09.04.20Г6 года на 1-м листе; светокопия рапорта от 09.04.2016 года на 1-м листе; светокопия объяснения Харальцова И.В. на 2-х листах; светокопия решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10.09.2014 года на 1-м листе; светокопия решения Курганинского районного суда Краснодарского края от 14.09.2015 года на 2-х листах; светокопия паспорта на имя Харальцова И.В.; светокопия справки об освобождении № на 2-х листах; светокопия предупреждения от 13.11.2014 года; светокопия постановления о назначении административного наказания № 5-214/2016 от 09.04.2016 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в указанном месте в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Харальцова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Харальцову И.В. в виде обязательства о явке, изменить на заключение под стражу. Взять осужденного под стражу в зале судебного заседания. Меру пресечения Харальцову И.В. - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 27.07.2016 года.

Вещественные доказательства: светокопия дела административного надзора №, светокопия определения о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности на 1-м листе; светокопия протокола об административном правонарушении № от 13.07.2015 года на 1-м листе; светокопия рапорта от 13.07.2015 года на 1-м листе; информация на 1-м листе; светокопия объяснения Харальцова И.В. на 2-х листах; светокопия решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10.09.2014 года на 2-х листах; светокопия предупреждения от 13.11.2014 года на 1-м листе; светокопия справки об освобождении № на 1-м листе; светокопия сводки на лицо на Харальцова И.В. на 3-х листах; светокопия постановления о назначении административного наказания № 5-525/2015 от 14.07.2015 года; светокопия определения о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от 08.04.2016 года на 1-м листе; светокопия протокола об административном правонарушении № от 08.04.2016 года на 1-м листе; светокопия рапорта от 08.04.2016 года на 1-м листе; светокопия объяснения Харальцова И.В. на 1-м листе; светокопия сводки на лицо на Харальцова И.В. на 1-м листе; светокопия протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 08.04.2016 года на 1-м листе; светокопия протокола об административном задержании от 09.04.2016 года на 1-м листе; светокопия извещения на 1-м листе; светокопия постановления о назначении административного наказания № 5-215/2016 от 09.04.2016 года; светокопия определения о передаче дела об административном - правонарушении по подведомственности от 09.04.2016 года на 1-м листе; светокопия протокола об административном правонарушении № от 09.04.20Г6 года на 1-м листе; светокопия рапорта от 09.04.2016 года на 1-м листе; светокопия объяснения Харальцова И.В. на 2-х листах; светокопия решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10.09.2014 года на 1-м листе; светокопия решения Курганинского районного суда Краснодарского края от 14.09.2015 года на 2-х листах; светокопия паспорта на имя Харальцова И.В.; светокопия справки об освобождении № на 2-х листах; светокопия предупреждения от 13.11.2014 года; светокопия постановления о назначении административного наказания № 5-214/2016 от 09.04.2016 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в указанном месте в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Д.А. Баешко