Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2382/2016 ~ М-2173/2016 от 13.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества КБ «Солидарность» к Штаниной Т.В., Штанину А.А., Гадлину А.А., Громову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ОАО КБ «Солидарность» в лице представителя Бердиной Е.С., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Штаниной Т.В., Штанину А.А., Гадлину А.А., Громову Ю.М. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 608 283 рубля 78 копеек, которая состоит из: задолженности по основному долгу в сумме 1 250 000 рублей; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 247 762 рубля 20 копеек; пени по просроченному основному долгу в сумме 44 112 рублей; пени по просроченным процентам в сумме 66 409 рублей 58 копеек, а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 241 рубль 42 копейки и обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью <...> кв.м., 2-й этаж, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер: № принадлежащую Штанину А.А., путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости 1 505 000 рублей. В обоснование заявленных требований представитель банка указала, что между ОАО КБ «Солидарность» и Штаниной Т.В. <дата> был заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 рублей сроком до <дата> по <...>% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, кредит ответчику предоставил. В целях обеспечения исполнения обязательств Банк заключил: с Гадлиным А.А. договор поручительства № от <дата>, с Громовым Ю.М. договор поручительства № от <дата>, с Штаниным А.А. договор поручительства № <дата>. Кроме того, между Банком и ответчиком Штаниным А.А. был заключен договор ипотеки от <дата>, предметом залога по которому является принадлежащая на праве собственности последнему квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчики нарушили свои обязательства по кредитному договору, допуская несвоевременное погашение платежей по кредиту. Банк направлял в адрес Штаниной Т.В. и Штанина А.А. предсудебные уведомления с требованием об исполнении обязанностей по кредитному договору, договору поручительства, однако ответчики по-прежнему не исполняют принятые на себя обязательства. В связи с чем, просит исковые требования ОАО КБ «Солидарность» удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Солидарность» Бердина Е.С., действующая на основании доверенности исковые требования уточнила, исключив из числа ответчиков Гадлина А.А. и Громова Ю.М., указав в качестве ответчиков Штанину Т.В. и Штанина А.А. неизменными. Пояснила, что согласно Протоколу заседания большого кредитного комитета ОАО КБ «Солидарность» от <дата>, поручительство Гадлина А.А. и Громова Ю.М. выведено из обеспечения по кредитному договору № от <дата>. Отметила также, что до настоящего времени свои обязательства перед Банком по кредитному договору ответчики Штанина Т.В. и Штанин А.А. не исполнили.

Ответчик Штанина Т.В. в судебное заседании не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Штанин А.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании с иском ОАО КБ «Солидарность» к нему и Штаниной Т.В. согласился. Обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, пояснения представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ОАО КБ «Солидарность».

Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Судом установлено, что <дата> между ОАО КБ «Солидарность» и Штаниной Т.В. заключен кредитный договор на потребительские нужды № на сумму 1 500 000 рублей сроком до <дата> по <...>% годовых.

    В обеспечение исполнения обязательства в тот же день Банк заключил со Штаниным А.А. договор поручительства №, а также договор ипотеки от <дата>, предметом залога по которому является принадлежащая на праве собственности Штанину А.А. квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения иска были заключены договоры поручительства с Гадлиным А.А. и Громовым Ю.М., поручительство которых согласно протоколу заседания большого кредитного комитета ОАО КБ «Солидарность» от <дата> было выведено из обеспечения по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ОАО КБ «Солидарность» и Штаниной Т.В. В настоящее время Громов Ю.М. умер.

    Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Штаниной Т.В. кредитные средства на сумму 1 500 000 рублей, что подтверждается заявлением-анкетой Штаниной Т.В. о предоставлении кредита от <дата>, информационным расчетом ежемесячных платежей, предсудебными уведомления с требованием об исполнении обязанностей по кредитному договору, адресованными ответчикам Штаниной Т.В. и Штанину А.А.

Ответчики в свою очередь нарушили свои обязательства по кредитному договору, допустив несвоевременное погашение суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.4-2.5 Кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца, за исключением месяца выдачи. При несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, в последний рабочий день месяца или иной установленный кредитным договором для погашения срок, сумма непогашенной части кредита и сумма непогашенных процентов переносится на счету по учету просроченных ссуд и процентов. На сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,11 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору.

    Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Пунктом 5.1 Кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, при просрочке заемщиками осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 5 дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев.

По представленным расчетам последний платеж по кредиту был осуществлен <дата>, и по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет 1 608 283 рубля 78 копеек и состоит из: задолженности по основному долгу в сумме 1 250 000 рублей; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 247 762 рубля 20 копеек; пени по просроченному основному долгу в сумме 44 112 рублей; пени по просроченным процентам в сумме 66 409 рублей 58 копеек.

Расчет задолженности и пени представлен истцом и у суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснованности своих требований и возражений.

Ответчики Штанина Т.В. и Штанин А.А. отзыв на иск Банка не представили, в судебное заседание не явились.

    В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, залогодержатель (кредитор) имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

    Согласно п. 2.3.6 Договора ипотеки кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредиту.

    Залогодержатель (Банк) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, что предусмотрено п. 4.2.5 Кредитного договора, ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости» от <дата> №102-ФЗ.

    Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору является залог квартиры, назначение: жилое помещение, общей площадью <...> кв.м., 2-й этаж, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, принадлежащей Штанину А.А., залоговой стоимостью 1 505 000 рублей.

    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности уточненных требований истца о взыскании со Штаниной Т.В. и Штанина А.А. солидарно суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчиков Штаниной Т.В. и Штанина А.А. подлежит взысканию солидарно уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества КБ «Солидарность» - удовлетворить.

Взыскать со Штаниной Т.В., <дата> года рождения и Штанина А.А., <дата> года рождения в пользу Открытого Акционерного Общества КБ «Солидарность» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 608 283 рубля 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 1 250 000 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 247 762 рубля 20 копеек; пени по просроченному основному долгу в сумме 44 112 рублей; пени по просроченным процентам в сумме 66 409 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 241 рубль 42 копейки, а всего 1 630 525 (один миллион шестьсот тридцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 20 (двадцать) копеек.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки от <дата> – квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью <...> кв.м., 2-й этаж, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, принадлежащую Штанину А.А., <дата> года рождения, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости 1 505 000 (один миллион пятьсот пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись. Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу _______________________________

Копия верна:

Судья: Секретарь: