Решение по делу № 2-672/2017 ~ М-626/2017 от 11.05.2017

Дело № 2-672/2017 копия         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебных расходов.

В исковом заявлении представитель Банка ВТБ указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 19,4% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита заемщик обязался осуществлять ежемесячным ануитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа или уплаты процентов, заемщик оплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, допускает нарушение сроков оплаты погашения кредита. За ответчиком числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения неустойки в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель Банка ВТБ не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В силу ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, поскольку ответчиком иск признан в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска, иск удовлетворить в полном объеме.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.

Судья: (подпись)

Верно. Судья Н.Р. Войтко