Решение по делу № 2-3359/2018 ~ 02145/2018 от 16.05.2018

Гражданское дело №2-3359/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года                                                                               г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при секретаре Умарбаевой Р.Ж.,

с участием истца Молчанова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молчанова К.В. к Кофанов А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

                                           УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что истец и ответчик заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей выданную без процентов. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставил ответчику денежный заем в размере <данные изъяты> рублей. Сумма займа передана ответчику, что подтверждается распиской. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени она не уплачена. Долг ответчику прощен не был. Требование истца о возврате суммы займа ответчик в полной мере добровольно не удовлетворил. Телефонные номера истца заблокированы, по указанному ответчиком адресу не удалось встретить. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик частично вернул долг в размере <данные изъяты> рублей. Остаток основного долга в суме <данные изъяты> рублей не произведен. На сумму задолженности по займу по ст. 395 ГК РФ истцом произведен расчет суммы непогашенных процентов в сумме <данные изъяты> рубля. На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 810 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила суд взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в общей сумме <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей.

Истец Молчанова К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик до настоящего времени обязательства исполнил не в полном объеме, а только частично возвратив <данные изъяты> рублей, от уплаты задолженности уклоняется, в досудебном порядке требования не исполнил.

Ответчик Кофанов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил отложить судебное заседание в связи с отсутствием в городе.

Судом, заявленное ходатайство с учетом мнения истца отклонено, поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности неявки суду не представлено.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав мнения истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 145 500 рублей и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязуется вернуть долг истцу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подлинник расписки представлен истцом суд полагает, что право требования долга по данной расписке принадлежит ему.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ частично возвратил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается текстом из расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства ответчик исполнил не в полном объеме, сумму займа истцу не вернул, допустимых доказательств исполнения по возврату денежных средств суду в полном объеме не представил.

Поскольку Кофанов А.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнил, произвел частичный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, таким образом денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истцу в указанный срок (ДД.ММ.ГГГГ) не вернул, доказательств обратного не представил, суд приходит к выводу о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей с ответчика Кофанов А.В. в пользу истца Молчанова К.В.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы просрочки <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязуется вернуть долг истцу ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок оплата была произведена частично в размере <данные изъяты> рублей, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из оставшейся суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, и в настоящее время имеется задолженность в размере <данные изъяты> рубля, суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 с. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы за уплату государственной пошлины в размере                 <данные изъяты> рублей.

Исходя из удовлетворенных требований, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молчанова К.В. к Кофанов А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кофанов А.В. в пользу Молчанова К.В. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы за уплату государственной пошлины в размере                 <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кофанов А.В. в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Гончарова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2018 года.