Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-971/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-971/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            18 октября 2016 года.                                                                               Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                                                         Сединкина Ю.Г.,

при секретаре                                                                                                     Ловуновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа к Орлову И.Г. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора и возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа, в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ответчику Орлову И.Г. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, общей площадью 8403 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4607 рублей 74 копейки, из них 4335 руб. 56 копеек – задолженность по арендной плате, 272 руб. 18 коп. – неустойка (пени); расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 8403 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок № и передать его по акту приема-передачи Комитету по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка №. В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 8403 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок № с целевым использованием: для ведения личного подсобного хозяйства в аренду на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем обязательство по внесению арендной платы ответчиком исполнено не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

При этом из заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу в отношении ответчика Орлова И.Г. следует, что представителю истца понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при отказе истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу; а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.81).

Ответчик Орлов И.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своего иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что принятие отказа Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа от исковых требований к ответчику Орлову Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора и возложении обязанностей не противоречит действующему законодательству, в частности, Гражданскому кодексу Российской Федерации, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику Орлову И.Г. и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.