Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2016 (2-11402/2015;) ~ М-11248/2015 от 10.12.2015

Дело № 2-926/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Липпонен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Ануфриеву М. В., Апанасику П. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Ануфриеву М.В., Апанасику П.Ю. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ануфриевым М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последний получил кредит на неотложные нужды в размере 250000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,0732% в день в указанные в графике платежей сроки. Кредит был выдан заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет, принадлежащий Ануфриеву М.В. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору с Апанасиком П.Ю. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед кредитором за выполнение ответчиком заемщика в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. По состоянию на 20 ноября 2015 г. задолженность по кредитному договору составляет 862562 руб. 14 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 204475 руб. 52 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 33511 руб. 38 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - 624575 руб. 24 коп. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Ануфриева М.В. и Апанасика П.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 60000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 28 декабря 2015 г. к производству суда приняты увеличенные исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), в соответствии с которыми истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 984268 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Ответчики Ануфриев М.В., Апанасик П.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Однако, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ануфриевым М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере 250000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,0732% в день, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался до 12 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2013 г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Сумма ежемесячного платежа, установленная графиком платежей, составляет 7535 руб., при этом размер последнего платежа составляет 8504 руб. 27 коп.

Пунктом 4.2 указанного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (пункт 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.

В силу пунктов 5.2 и 5.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (пункт 3.1.1 договора), на срок более 10 календарных дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком. При наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Апанасика П.Ю.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Апанасиком П.Ю. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение Ануфриевым М.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Выдача кредита была произведена единовременным зачислением денежных средств в размере 250000 руб. на банковский счет, принадлежащий Ануфриеву М.В. что соответствует условиям договора и подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ответчиками.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик Ануфриев М.В неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

26 ноября 2015 г. истцом направлялись Ануфриеву М.В., Апанасику П.Ю. предсудебные уведомления с требованием о незамедлительном погашении суммы задолженности по кредитному договору, суммы просроченных процентов и пеней. Указанные требования оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Согласно представленному истцом увеличенному расчету, проверенному судом, не оспоренному ответчиками, по состоянию на 28 декабря 2015 г. задолженность по кредитному договору составляет 984268 руб. 84 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу - 204475 руб. 52 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 37552 руб. 63 коп., штрафные санкции за несвоевременное погашение платежа - 742240 руб. 69 коп.

Ответчиками в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты, возражений по существу исковых требований, в том числе в части размера задолженности, не представлено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно положениям статьей 361, 363 и 364 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права и кредитного договора, договора поручительства, принимая во внимание существенное нарушение требований закона и условий кредитного договора со стороны заемщика, а также срок просрочки, сумму просроченных платежей, суд считает заявленные требования о солидарном взыскании с ответчиков Ануфриева М.В., Апанасика П.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 984268 руб. 84 коп. законными и обоснованными, а, соответственно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат возмещению ответчиками в равных долях, то есть по 1000 руб. каждым, государственная пошлина в размере 11042 руб. 69 коп., подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета Петрозаводского городского округа в равных долях, то есть по 5521 руб. 35 коп. с каждого, поскольку при увеличении исковых требований истцу была предоставлена отсрочки ее уплаты до вынесения решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Ануфриеву М. В., Апанасику П. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ануфриева М. В., Апанасика П. Ю. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 984268 руб. 84 коп.

Взыскать в равных долях с Ануфриева М. В., Апанасика П. Ю. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., то есть по 1000 руб. с каждого.

Взыскать в равных долях с Ануфриева М. В., Апанасика П. Ю. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 11042 руб. 69 коп., то есть по 5521 руб. 35 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 20 января 2016 г.