Приговор по делу № 1-140/2018 от 29.06.2018

П Р И Г О В О Р

ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи     ФИО15

при секретаре         ФИО9,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> РА, ст.помощника прокурора ФИО17

подсудимых ФИО2 и ФИО4,

защитников,

адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № филиала № <адрес> ККА,

адвоката ФИО13, предоставившей удостоверение № и ордер № филиала № <адрес> КККА,

адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета АП Республики Адыгея,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, студента ГБПОУ РД «Колледж народных промыслов и туризма» в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Дагестан по ул. 4 линая-15, временно проживавшего на съемной квартире в а. Новая <адрес> Республики Адыгее по <адрес>- 29/3 <адрес>, не судимого,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес> Республики Дагестан по <адрес>-17, проживающего в <адрес> Республики <адрес> Южный <адрес>, временно проживавшего на съемной квартире в а. Новая <адрес> Республики Адыгее по <адрес>- 29/3 <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО4 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинения, с которым согласились подсудимые, они совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес> -29/3 <адрес>, они вступили в преступный сговор друг с другом, направленный на совершение разбойного нападения, с целью хищения чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, при этом приготовив одежду с капюшоном и медицинскими масками, чтобы скрыть свои лица.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на нападение в целях хищения чужого имущества, действуя согласованно и единым умыслом, поднялись на наземный пешеходный переход, расположенный по ул. <адрес> а. Новая <адрес> Республики Адыгея, вблизи торгового центра «Столплитхоум», где стали поджидать подходящего прохожего. В 23 часа 30 минут, когда на пешеходный переход поднялся Потерпевший №1, ФИО2 попросил у Потерпевший №1 сигарету, после чего не дожидаясь ответа, нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1 применил насилие, опасное для здоровья, в следствии чего Потерпевший №1 упал на бетонный пол наземного перехода. При этом ФИО4, находящийся в этот момент рядом, нанес не менее 10 ударов ногами в область головы Потерпевший №1 с целью подавления его воли к сопротивлению. Затем, ФИО2 согласно заранее согласованного преступного умысла, сел сверху на Потерпевший №1 и обхватив его за шею стал удерживать, а ФИО4 стал осматривать карманы одежды Потерпевший №1 и достал из них сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3 2017 Black», стоимостью 10 800 рублей в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 250 рублей со встроенной флэш картой Micro SD объёмом памяти 8 Gb стоимостью 400 рублей, ключ-брелок от легкового автомобиля «Opel Astra» стоимостью 900 рублей и денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые тем самым похитил, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 13 850 рублей. В результате умышленных действий ФИО2 и ФИО4, Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков, ссадин, ушибленной раны лица, кровоизлияний слизистой верхней и нижней губы, оскольчатого перелома костей носа со смещением, перелома нижней и медиальной стенки правой глазницы, перелома правой верхнечелюстной пазухи, ушиба мягких тканей и ссадин левой боковой поверхности туловища, ссадин тыльной поверхности левой стопы. Повреждения в виде множественных кровоподтеков, ссадин, ушибленной раны лица, кровоизлияний слизистой верхней нижней губы, оскольчатого перелома костей носа со смещением, перелома нижней и медиальной стенки правой глазницы, перелома правой верхнечелюстной пазухи, в совокупности влекут за собой длительное расстройств здоровья на срок свыше трёх недель и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадин, левой боковой поверхности туловища, ссадин тыльной поверхности левой стопы, как каждое в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Впоследствии ФИО2 и ФИО4 с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинили имущественный вред Потерпевший №1 на общую сумму 13 850 рублей.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласились с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознают последствия рассмотрения дела в таком порядке. В содеянном искренне раскаиваются, просят строго не наказывать и не лишать свободы, просит прощения у потерпевшего.

Подсудимый ФИО4 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласились с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознают последствия рассмотрения дела в таком порядке. В содеянном искренне раскаиваются, просят строго не наказывать и не лишать свободы, просит прощения у потерпевшего.

    Защитники просили суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного следствия в общем порядке, так как ходатайства их подзащитными были заявлены добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражала по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимых в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения в особом порядке и далее пояснил, что он никаких претензий к подсудимым не имеет, родственники подсудимых ему возместили ущерб полностью, загладили вред, и просит не лишать свободы подсудимых.

Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО4, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке и назначить наказание ФИО2 и ФИО4 за совершение ими преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктами «и» и «к» ч. 1 ст.61 УК РФ являются: яка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание вины и раскаяние, положительные характеристики и юный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил 1 умышленное тяжкое преступление, по месту проживания характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, живет с родителями, имеет постоянное место жительства, является студентом колледжа, совершил преступление впервые, вред, причиненный потерпевшему совершенным преступлением заглажен полностью, совершил преступление в возрасте 18 лет.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, характера и общественной опасности совершенного преступления, санкции статьи УК РФ, которой квалифицированы действия подсудимого ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание только в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст.162 УК РФ с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, срок которого не может быть более 5 лет.

При этом, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением ему не только основного наказания, но и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.162 УК РФ, в пределах санкции.

С учетом отсутствия у подсудимого самостоятельного заработка, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

     Имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание за совершение тяжкого преступления назначается менее 5 лет лишения свободы. Но с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает не возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с пунктами «и» и «к» ч. 1 ст.61 УК РФ являются: яка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание вины и раскаяние, положительные характеристики и юный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО4 совершил 1 умышленное тяжкое преступление, по месту проживания характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, живет с родителями, имеет постоянное место жительства, совершил преступление впервые, вред, причиненный потерпевшему совершенным преступлением, заглажен полностью, совершил преступление в возрасте 18 лет.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, характера и общественной опасности совершенного преступления, санкции статьи УК РФ, которой квалифицированы действия подсудимого ФИО4, суд считает возможным назначить ему наказание только в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст.162 УК РФ с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, срок которого не может быть более 5 лет.

При этом, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением ему не только основного наказания, но и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.162 УК РФ, в пределах санкции.

С учетом отсутствия у подсудимого самостоятельного заработка, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

     Имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание за совершение тяжкого преступления назначается менее 5 лет лишения свободы. Но с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает не возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимых, их возраста, их отношения к содеянному, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без их временной изоляции от общества, то есть без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, и поэтому суд считает возможным применить к ним ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение.

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшему, подлежат оставлению у него в распоряжении. Деньги в сумме 100 рублей и сланцы (тапочки) также подлежат возвращению потерпевшему. Белую мастерка с капюшоном подлежит возвращению ФИО4, а спортивная кофта сине-коричневого цвета с капюшоном подлежит возвращению ФИО2 Медицинская маска, марлевые тампоны со следами крови и пачка сигарет подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ по месту жительства); не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (муниципального района, города) по месту жительства, то есть <адрес> Республики Дагестан; являться в указанный выше государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, и в этот срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ по месту жительства); являться в названный орган 1 раз в месяц для регистрации; находится дома по месту жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи из зала суда.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить осужденному ФИО4 следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ по месту жительства); не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (муниципального района, города) по месту жительства, то есть <адрес> Республики Дагестан; являться в указанный выше государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание ФИО4 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, и в этот срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО4 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ по месту жительства); являться в названный орган 1 раз в месяц для регистрации, находится дома по месту жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон и коробка от сотового телефона, сим-карта и флэш карта, возвращенные потерпевшему ФИО12,- оставить в распоряжении потерпевшего;

- деньги в сумме 100 рублей, находящиеся в материалах уголовного дела и сланцы синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>,- возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- белую мастерку с капюшоном, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, -возвратить осужденному ФИО4;

- спортивную кофту с капюшоном сине-коричневого цвета, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - возвратить осужденному ФИО2;

- пачку сигарет, медицинскую маску и тампоны со следами крови, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвокатов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий