Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2016 от 30.05.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 30 декабря 2016 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора города Ивделя Островской Ю.А., помощника прокурора города Ивделя Кукса К.С.,

подсудимого Савченко В.А.,

защитника - адвоката Пискаревой Е.Л., предоставившей удостоверение №.. и ордер №.. от.. года

потерпевших И.Г.А., В.Ф.А.,

при секретаре Мельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1) Савченко В.А., …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко В.А. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

.. года с.. часов.. минут до.. часов.. минут, Савченко В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, используя неосведомленность Н.Н.А. о том, что у него отсутствуют законные основания распоряжаться телевизором марки «..» и ноутбуком марки «..», попросил последнюю о помощи снять стекло с реек оконного проема, якобы принадлежащего ему жилища под предлогом забытого ключа. После чего Савченко В.А. через окно проник в квартиру.. , являющуюся жилищем И.Г.А. и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что И.Г.А. по месту жительства отсутствует, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из квартиры, похитил ноутбук марки «..», стоимостью.. рублей и плед стоимостью.. рублей, принадлежащие И.Г.А., а также телевизор марки «..», стоимостью.. рублей, принадлежащий В.Ф.А.

После чего Савченко В.А. при помощи неосведомленной о его преступных действиях Н.Н.А. с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Савченко В.А. потерпевшему В.Ф.А. был причинен значительный материальный ущерб в размере.. рублей, потерпевшей И.Г.А. был причинен значительным материальный ущерб в размере.. рублей.

В судебном заседании Савченко В.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал, суду показал, что.. года совместно с С.Г. и его подругой Н.Н. употребляли спиртное, опьянев и не понимая, что делает, он согласился на уговоры Н.Н.А. сходить за ноутбуком и телевизором домой к И.. До этого они приходили в дом к И. вместе с ее братом В.Ф., который продавал акустику Н.Н.А. и видели, что в доме находится плазменный телевизор и ноутбук. Подойдя к дому, Н.Н.А. разбила стекло в оконной раме, а он (Савченко) залез в дом, передал Н.Н.А. телевизор и ноутбук, потом по просьбе Н.Н.А. передал плед, чтобы завернуть телевизор. После чего вызвали такси и хотели ехать в г... . Но в г... он так и не уехал, Н. уехала в.. одна и увезла с собой ноутбук и телевизор. Вещи себе не брал, ими не распоряжался. Понимает, что совершал противоправные действия, но утверждает, что действовал под влиянием Н.Н.А., сожалеет о случившемся и раскаивается, пояснил, что не поступил бы так, если бы не состояние алкогольного опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого Савченко В.А. на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Савченко В.А. в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.174-178), допрошенный в качестве обвиняемого Савченко В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснил что.. года распивал спиртные напитки в квартире у С.Г.С., где также была Н.Н.А. Когда закончилось спиртное и не было денежных средств на их приобретение, у Савченко возник умысел на совершение хищения телевизора и ноутбука из квартиры И.Г.А., он знал что данное имущество имеется в квартире у И., так как.. года был в квартире И. вместе с ее братом В.Ф.А. При этом он ввел в заблуждение Н. относительно того, что это его квартира, и что телевизор и ноутбук принадлежит ему, попросил Н. вытащить стекло из оконной рамы, пояснив, что потерял ключи от дома. Залез через окно в дом, передал Н. телевизор и ноутбук. Вылез на улицу также через окно, телевизор обернул в плед, взятый в доме И., и положил его возле забора на перекрестке улиц.. и.. в г... , ноутбук положил за пазуху куртки. Затем вызвали такси и уехали с места преступления.

Также по ходатайству адвоката Пискаревой Е.Л. в связи с имеющимися противоречиями в показаниях Савченко В.А. на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его первоначальные показания в качестве подозреваемого (том 2 л.д.133-135), из которых следует, что.. года он совместно с В. пришел домой к С., где также находилась его сожительница Н., они стали распивать спиртное. В. предложил купить у него акустику за.. рублей, на что Н. согласилась и они все вместе пошли в квартиру сестры В., где забрали акустику, вернувшись в квартиру к С., продолжили распивать спиртное. Когда С. уснул, Н. предложила Савченко совершить кражу ноутбука и телевизора из квартиры сестры.. , на что тот согласился, поскольку был сильно пьян. Подойдя к дому И., Н. ногтями сняла рейки на окне и вытащила стекла из окна, сказала Савченко залезть в дом и передать ей телевизор и ноутбук, а она наблюдала за окружающей обстановкой. Савченко передал Н. ноутбук и телевизор, который завернули в плед темного цвета. Затем вызвали такси до г... . Н. держала ноутбук с зарядным устройством, а телевизор взяли со снега на перекрестке улицы.. и.. и положили в багажник такси. После позвонил С. и они вернулись к его дому, Савченко вышел из машины, а Н. уехала на такси в.. .

Оглашенные показания в судебном заседании Савченко В.А. подтвердил частично, пояснив, что более правдивыми являются его первоначальные показания те, которые он давал в качестве подозреваемого и показания данные им в судебном заседании, к показаниям данным им в качестве обвиняемого.. года просит отнестись критически, поскольку изменил свои показания с целью помочь избежать ответственности за содеянное Н.Н.А., поскольку ему ее было жалко из-за ее состояния здоровья и семейных проблем, пояснил, что он не предлагал Н.Н.А. совершить кражу из дома И.Г.А., не предлагал купить телевизор и ноутбук и не говорил, что это его дом, а совершить кражу предложила Н.Н.А., окно из оконной рамы разбила Н., поскольку у нее не получилось аккуратно достать стекло.

Однако органами предварительного расследования была проверена причастность к совершению данного преступления Н.Н.А., вынесено постановление о прекращении уголовного преследования на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ (том 2 л.д.87-93).

К показаниям подсудимого Савченко В.А. о том, что к совершению кражи его склонила Н.Н.А., он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не осознавал что делает, суд относится критически, воспринимает как избранную им позицию защиты, с целью смягчить наказание за содеянное и кладет в основу приговора показания подсудимого Савченко В.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.. года, поскольку именно эти его показания согласуются с показаниями потерпевших В.Ф.А. и И.Г.А., свидетелей Б.О.Н., Н.Н.А., С.Г.С., В.Е.И., С.О.Н., П.Ю.В. и письменными материалами дела, в том числе заявлением И.Г.А., протоколами осмотров места происшествия и предметов, заключением эксперта.

Кроме признания вины подсудимым его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая И.Г.А. в судебном заседании пояснила, что в.. года в вечернее время, вернувшись с работы домой, не смогла открыть дверь, так как она была закрыта изнутри на крючок, ее мама залезла через окно и открыла дверь, дома был беспорядок, вещи раскиданы, по всюду стекла, на столе не оказалось телевизора и ноутбука, позднее также обнаружили пропажу детского пледа. Также ей было известно, что ее брат В. приводил к ней домой Савченко, Н. и С., которые купили принадлежащий ему домашний кинотеатр. Ноутбук фирмы «..» она покупала 2 года назад за.. рублей, рассчитывалась за него она сама, в настоящее время оценивает его в.. рублей с учетом износа, плед оценивает в.. рублей, таким образом ей причине ущерб на общую сумму.. рублей, данный ущерб для нее является значительным, поскольку она проживает одна в несовершеннолетней дочерью, ее заработная плата составляет около.. рублей, также она получает детское пособие в размере.. рубля и пособие для малоимущих семей в размере.. рублей.

Потерпевший В.Ф.А. в судебном заседании пояснил, что ранее он проживал в квартире сестры И.Г.А., в квартире у сестры остался принадлежащий ему домашний кинотеатр и телевизор марки «..», который он приобретал примерно за.. рублей. В.. года он продал домашний кинотеатр С. и Н. за.. рублей, которые рассчитались за него водкой и продуктами. В квартиру И. за домашним кинотеатром он заходил вместе с Н., С. и Савченко. На следующий день к нему вновь пришел Савченко, они распивали спиртное и он спросил дома сестра или нет, на что В. ответил, что она на работе. Затем от мамы стало известно, что у сестры украли телевизор и ноутбук. Стоимость телевизора оценивает в.. рублей, так как он был в рабочем состоянии, ущерб является для него значительным, поскольку он нигде не работает, стабильного дохода не имеет, когда покупал телевизор, то работал, и кредит за телевизор оплачивал сам.

Свидетель Б.О.Н. в судебном заседании показал, что в.. года он подрабатывал в такси, поступил заказ на поездку в г... , нужно было увезти с ул... до г... молодого человека и девушку. Молодой человек дал девушке ноутбук, попросил проехать по.. , затем попросил остановить машину и открыть багажник, в багажник положил телевизор, завернутый в плед, взял он его из снега. Молодой человек разговаривал по телефону, затем попросил вернуться до.. , и вышел из машины. Девушка сказал ехать в.. , по дороге говорила, что вещи принадлежат Савченко, просила увезти ноутбук и телевизор обратно в г... и отдать их Савченко, но он отказался.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б.О.Н., данные в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.33-36) из которых следует, что около.. часов.. года поступил звонок от диспетчера такси «..», где он подрабатывает, и сказала о том, что поступил заказ до г... , нужно было подъехать по адресу:.. . В машину села девушка и парень, который положил на колени девушке ноутбук, затем молодой человек попросил заехать на улицу.. в городе.. , где попросил остановиться и открыть багажник, молодой человек, им оказался Савченко В.А., из снега, за бровкой, рядом с дорогой достал телевизор, который был завернут в покрывало и положил в багажник. Также Савченко В.А. хотел рассчитаться за поездку до г... ноутбуком, на что водитель отказался.

Оглашенные показания свидетель Б.О.Н. подтвердил полностью, объяснив, что он некоторые детали произошедшего забыл в связи с давностью событий.

В судебном заседании свидетель С.О.Н. показала, что она проживает по соседству с И.Г., слышала шум в ее квартире около.. или.. часов дату не помнит, затем ей стало известно о краже имущества из квартиры И..

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.О.Н., данные в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.42-44) из которых следует, что в конце.. года примерно в.. часов в квартире И. был какой-то шум, казалось будто передвигают мебель, не придала этому значения, хотя знала, что И. до вечера находится на работе, подумала, что к И. пришел ее брат В.. В тот же день вечером от И. стало известно о краже у нее телевизора и ноутбука, и что проникли в дом через окно, разбив его.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель С.О.Н. подтвердила, пояснив, что она видела разбитое стекло, когда приехали сотрудники полиции, но не слышала шум бьющегося стекла.

В судебном заседании свидетель В.Е.И. пояснила, что в 20-х числах.. года дочь приехала с работы, но не смогла попасть домой. Она залезла в форточку, открыла входную дверь и увидела, что в зале нет телевизора и ноутбука. Вызвали полицию, затем позднее обнаружили пропажу детского пледа. Телевизор принадлежал В.Ф.А., а ноутбук принадлежал И.Г.А. Также пояснила, что накануне В. брал ключи от квартиры И., для того чтобы продать домашний кинотеатр, который находился в квартире И., так как ранее В. проживал в ее квартире.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля В.Е.И., данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.239-241) из которых следует, что.. года В.Ф. просил ключи от квартиры И.Г., так как хотел продать свой домашний кинотеатр, поскольку он ранее жил в этой квартире и там остались его вещи: домашний кинотеатр, телевизор плазменный... года в дневное время к Ф. приходил его друг Савченко В.А., о чем они разговаривали, она не слышала.

Оглашенные показания свидетель В.Е.И. подтвердила полностью.

Свидетель П.Ю.В., показания которой в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон (том 2 л.д.37-39) показала, что она работает диспетчером в такси «..»... года примерно с.. до.. часов поступил заказ машины с г... до г... . На данный вызов поехал водитель Б.О..

Свидетель З.О.Н., показания которой в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон (том 2 л.д.51-53) показала, что в двадцатых числах.. года Н.Н. уехала в г... к С.Г... года она вернулась в г... , привезла с собой большой плоский телевизор и ноутбук, вещи были завернуты в плед. На следующее утро Н. ушла из дома и унесла с собой указанные вещи.

Свидетель С.Г.С. показания которого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон (том 2 л.д.47-50) показал, что.. года он был дома с Н.Н., к нему пришел Савченко В. и предложил купить домашний кинотеатр у В.Ф. В. показал домашний кинотеатр в квартире у сестры И., куда ходили все вместе с Н., Савченко и В.. Там же в квартире И. был телевизор и ноутбук. За домашний кинотеатр Н. рассчиталась, купив спиртное на.. рублей. Потом все вместе распивали спиртное... года к нему домой пришел Савченко, при себе у него был ноутбук. С. выгнал его из дома. Затем на телефон Н. позвонил Савченко и сказал, что в доме у И. он украл телевизор, предложил его купить за.. рублей. Н. согласилась купить телевизор, но сказала, что деньги за него сможет отдать только по приезду в г... . После чего Савченко и Н. вызвали такси, хотели уехать в г... . Однако через некоторое время они вернулись на автомобиле такси, Савченко вышел из машины, а Н. уехала на такси в.. одна.

Свидетель Н.Н.А., показания которой в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ показала, что.. года к С. домой приходил В. и предлагал купить акустику (домашний кинотеатр) и телевизор, они договорились купить акустику у него за.. рублей, при этом на указанную сумму Н. приобрела спиртное и продукты... года она вместе с С. собирались ехать в г... примерно с.. до.. часов пришел Савченко и при себе у него был ноутбук «..». С. выгнал Савченко, после чего Н. и С. поругались, и она решила поехать в г... одна. Савченко сказал, что поедет вместе с ней, вызвал такси. После того как подъехала машина такси, она села на заднее сиденье, а Савченко положил ей на колени ноутбук с зарядным устройством, и сел на переднее пассажирское сиденье. Савченко попросил водителя такси остановиться на пустыре в районе частных домов и попросил открыть багажник, что было дальше, она не видела. Далее они поехали в г... . Потом на ее сотовый телефон позвонил С.Г. и стал сильно ругаться, они вернулись к его дому. Савченко вышел из машины, а она попросила водителя увезти ее в г... , так как испугалась С.. Приехав в.. , она попросила отвезти ноутбук и телевизор Савченко в г... , но водитель такси отказался, тогда она рассчиталась за такси и забрала указанные вещи. Позднее ноутбук она продала на запчасти в ремонтную мастерскую, а телевизор продала неизвестному мужчине за.. рублей (том 2 л.д.63-66).

Из оглашенных показаний Н.Н.А., допрошенной в качестве подозреваемой следует, что.. года она находилась дома у С.Г.С., в дневное время к ним пришел молодой человек по кличке «Сава», которым оказался Савченко В.А. и сказал, что его знакомый В.Ф. продает домашний кинотеатр, она решила его приобрести, но сказала, что должна посмотреть в рабочем ли он состоянии. Тогда она вместе с Савченко и С. пошли к дому В., где он их уже ждал. В. показал домашний кинотеатр, который он продавал за.. рублей, там же находился ноутбук.. и телевизор.. . Она рассчиталась за домашний кинотеатр выпивкой, они вместе распили бутылку водки и все разошлись по домам... года около.. часов к С. домой пришел Савченко и предложил купить принадлежащий ему плазменный телевизор. С. выгнал Савченко на улицу, а Н. пошла следом за Савченко на улицу и сказал, что купит у него телевизор, но сможет за него заплатить только по приезду в г... . Савченко повел ее за телевизором, пояснив, что телевизор он передаст через окно, чтобы не было конфликта с мамой, также пояснил, что он потерял ключи от квартиры и попросил вытащить стекло с оконного проема, после того как Н. сняла стекло из оконной секции, Савченко залез через окно в дом и передал ей телевизор обмотанный в плед и ноутбук. При этом передавая телевизор Савченко разбил стекло оконного проема. После чего они вызвали такси и поехали в …, но в.. Савченко так и не уехал, Н. уехала одна. По приезду в г... она попросила водителя такси увезти назад телевизор и ноутбук, принадлежащие Савченко и передать их ему, однако водитель такси не согласился. Испугавшись, что данные вещи краденные, она их продала (том 2 л.д.69-75,81-83). При этом Н.Н.А., объяснила противоречия с первоначальными показаниями тем, что она принимала сильные лекарственные препараты, которые совместно с употреблением алкоголя приводят к потере памяти, и у нее произошло наложение событий.. и.. года на один день.

Суд считает более правдивыми и достоверными показания свидетеля Н.Н.А., данные ею в качестве подозреваемой.. года, поскольку они являются полными, последовательными, согласуются с показаниями самого подсудимого Савченко В.А., который пояснял, что Н.Н.А. приходила к дому И. вместе с ним, что это именно она достала окно из оконного проема, также показаниями свидетеля Б.О.Н., о том, что Н. просила увезти телевизор и ноутбук обратно в г... и передать их Савченко, показаниями потерпевшего В. о том, что он предлагал приобрести у него домашний кинотеатр именно.. года и в этот день они все вместе приходили к И. домой и проверяли работает ли он, и письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотров и заключением эксперта.

Виновность подсудимого Савченко В.А. также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ивдельский» Я.А.С. о том, что …. (том 1 л.д.24).

Заявлением И.Г.А. от.. года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в дневное время … (том 1 л.д.25).

Протоколом осмотра места происшествия от.. года, которым осмотрена квартира.. и участок местности около дома, зафиксирована обстановка, обнаружены и изъяты три следа обуви на снегу путем фотографирования, изъяты следы пальцев рук на трех отрезках липкой ленты скотч, два ножа (том 1 л.д.43-59).

Протоколом осмотра предметов от.. года, в ходе которого осмотрены два ножа, изъятые.. года в ходе осмотра места происшествия в квартире И.Г.А., данные ножи признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, переданы на хранение потерпевшей И.Г.А. (том 1 л.д.60-65,66,67-68,69).

Протоколом осмотра места происшествия от.. года, в ходе которого у Савченко В.А. в помещении ГУР МО МВД России «Ивдельский» изъята пара ботинок (том 1 л.д.70-77), изъяты ботинки Савченко В.А. осмотрены.. года, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ивдельский» (том 1 л.д.78-83, 84,85).

Заключением эксперта №.. от.. года, согласно которого … (том 1 л.д.123-131).

Протоколом осмотра места происшествия от.. года, в ходе которого осмотрена квартира.. , откуда изъяты кроссовки черного цвета, принадлежащие Н.Н.А. (том 1 л.д.96-108), … (том 1 л.д.109-114,115,116).

Заключением эксперта №.. от.. года, согласно которого зафиксированный.. года в ходе осмотра места происшествия – участка местности около дома.. (том 1 л.д.142-147).

Протоколом осмотра документов от.. года, согласно которому осмотрена детализация состоявшихся телефонных соединений абонентского номера, принадлежащего Савченко В.А. за период с.. года по.. года, установлено, что.. года в период времени с.. часов.. минут по.. часов.. минут имеется соединение с абонентским номером, принадлежащим такси «…» (том 2 л.д.136,139-141,142,143-144).

Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что.. года в период времени с.. часов.. минут до.. часов.. минут, Савченко В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя неосведомленность Н.Н.А. о том, что у него отсутствуют законные основания распоряжаться телевизором и ноутбуком, попросил ее снять стекло с реек оконного проема, якобы принадлежащего ему жилища под предлогом забытого ключа. После чего Савченко В.А. через окно проник в квартиру.. , являющуюся жилищем И.Г.А. и воспользовавшись тем, что И.Г.А. по месту жительства отсутствует, из квартиры, похитил ноутбук марки «..», стоимостью.. рублей и плед стоимостью.. рублей, принадлежащие Иващенко Г.А., а также телевизор марки «TOSHIBA 32W 2353RB», стоимостью.. рублей, принадлежащий В.Ф.А., распорядился похищенным по своему усмотрению.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Савченко В.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Савченко В.А. ранее неоднократно судим, совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, начальником отряда ОВРО ФКУ ИК ГУФСИН России по Свердловской области, где Савченко В.А. отбывал наказание в виде лишения свободы, характеризовался также отрицательно, вместе с тем начальником МКУ «УЖКХ» характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, он имеет постоянное место жительства, проживает с мамой, несовершеннолетней сестрой, бабушкой и дядей, он оказывает помощь семье, поскольку его дядя и бабушка являются инвалидами, им необходима посторонняя помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание Савченко В.А., суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), кроме того поскольку преступление совершено Савченко В.А. в состоянии алкогольного опьянения, и как установлено в судебном заседании именно употребление алкоголя поспособствовало совершению им преступления, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством Савченко В.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савченко В.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств в действиях Савченко В.А. оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Учитывая, обстоятельства совершенного преступления, личность Савченко В.А., вышеперечисленные отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях Савченко В.А. установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку потерпевшие не настаивали на строгом наказании, кроме того исправление Савченко В.А. возможно достигнуть при отбывании им наказания в виде лишения свободы.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Савченко В.А. должен в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савченко В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу Савченко В.А. взять в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 30 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ивдельский»: …

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Фаренбрух