ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2017 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.
С участием адвоката Каган А.А.
При секретаре Марукян Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619/2017 по иску Франц ФИО6 к Каримову ФИО7 об обязании совершить действия по восстановлению линии водопровода в первоначальное положение
УСТАНОВИЛ:
Франц ФИО8 обратилась в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве личной собственности 1\2 доля жилого дома и 1\2 доля земельного участка по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником другой ? доли вышеуказанного жилого дома и земельного участка.
Между истицей и ответчиком возник спор о порядке пользования центральным водопроводом, который проходит изнутри половины дома, которая принадлежит ответчику, в сторону половины дома, которая принадлежит истице. Водопровод зарегистрирован на ее имя и имя ответчика. Истицей был заключен Договор № *** от <дата> на отпуск воды и прием сточных вод с ООО «Сызраньводоканал», счетчик в ее половине поставлен и опломбирован.
Примерно в начале января 2013 года ответчик установил кран на центральную водяную трубу в своей половине дома, и тем самым перекрыл истице доступ в пользовании питьевой водой. За время ее проживания в доме по указанному адресу, водяная труба была в нормальном состоянии, подача воды происходила без перебоев.
В настоящее время истица вынуждена брать питьевую воду у соседей, или покупать ее в магазине, что финансово для нее затруднительно, так как она имеет очень низкий доход.
К какому-либо соглашению с ответчиком они не пришли. Считает, что ответчиком нарушены ее права на обеспечение питьевой водой, нарушена им система водоснабжения - ее половина дома не подключена к общей системе водоснабжения. Ответчик препятствует ей в этом. Никакого согласия на установку крана ответчику истица не давала, oн это сделал самовольно, не поставив ее в известность, хотя дом на двух хозяев, и ответчик был обязан принять во внимание интересы владельца другой половины дома, то есть истицы.
Истица просит обязать ответчика Каримова ФИО9 восстановить линию водопровода по адресу: <адрес>, в первоначальное положение, с предоставлением отпуска питьевой воды в жилое помещение Франц ФИО11., и не препятствовать истице в пользовании питьевой водой; взыскать с ответчика Каримова ФИО10 в пользу истицы за услуги представителя в сумме 5 000 рублей, возврат госпошлины в размере 300 рублей.
В судебном заседании стороны предложили заключить мировое соглашение, согласно условиям которого, Франц ФИО13 будет прокладывать свою отдельную водопроводную линию, а Каримов ФИО14. против этого не возражает и препятствий чинить не будет. Судебные расходы возлагаются на Франц ФИО12 в полном объеме.
Условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписаны сторонами, заявление приобщено к материалам гражданского дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное Франц ФИО15 и Каримовым ФИО16, по условиям которого, Франц ФИО17 будет прокладывать свою отдельную водопроводную линию, а Каримов ФИО19 против этого не возражает и препятствий чинить не будет. Судебные расходы возлагаются на Франц ФИО18 в полном объеме.
Производство по гражданскому делу № 2-619/2017 по иску Франц ФИО20 к Каримову ФИО21 об обязании совершить действия по восстановлению линии водопровода в первоначальное положение - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.
Судья Левина С.А.