Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2016 ~ М-396/2016 от 04.03.2016

                                                                                                               Дело 2-678/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                                                  13 июля 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Токаревой А.А.,

с участием представителя истца Охотникова С.Г., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пермякова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Пермяков С.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 38 600 руб., неустойки в сумме 24 406 руб. 00 коп., с последующим перерасчетом на день вынесения решения, компенсации морального вреда- 10 000 руб., возмещении расходов по экспертизе- 8 100 руб., расходов по оплате услуг представителя- 15 000 руб., расходов за услуги нотариуса по удостоверению доверенности- 1000 рублей, расходов на копировальные услуги- 550 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг в Удмуртской Республике, в <***> произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 219000», государственным регистрационным знаком №***, под управлением Николаева В.Р., автомобиля марки «ИЖ 2717-230», государственным регистрационным знаком №*** под управлением Пермякова А.И. и автомобиля марки «ГАЗ 31105», государственным регистрационным знаком №***, под управлением Пушкарева И.И..

Виновным в происшедшем ДТП является водитель Николаев В.Р., который управлял транспортным средством марки «ВАЗ 219000», государственным регистрационным знаком №***, и, не выдержав безопасный интервал, совершил столкновение со встречными транспортными средствами марки «ИЖ 2717-230», государственным регистрационным знаком №*** и марки «ГАЗ 31105», государственным регистрационным знаком №***.

          В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «ИЖ 2717-230», государственным регистрационным знаком №***, причинены механические повреждения, а Пермякову С.А., как собственнику транспортного средства,- материальный ущерб.

Гражданская ответственность водителя Николаева В.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО № №***.

Гражданская ответственность водителя Пермякова А.И. застрахована в СОАО «ВСК», что подтверждается полисом ОСАГО № №***.

Гражданская ответственность водителя Пушкарева И.И. не застрахована в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно экспертному заключению №*** «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 38 600 рублей. За экспертное заключение Пермяков С.А. уплатил 8 100 рублей.

дд.мм.гггг Пермяков С.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате приложив все необходимые документы. Однако, ответчик выплат не произвел.

Считая, что действия страховой компании незаконны, противоречат нормам действующего законодательства, истец, дд.мм.гггг обратился в ООО «Росгосстрах» с досудебной претензией, предоставив документы по определению размера причиненного ущерба. Однако, до настоящего момента страховая компания уклоняется от исполнения своих обязательств.

На дд.мм.гггг сумма неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения составляет 24 406 рублей.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком - ООО «Росгосстрах» своих обязательств, общая сумма страхового возмещения, не выплаченная истцу, составила 38 600 рублей.

Причиненный незаконными действиями ответчика моральный ущерб истец оценивает в размере 10 000 рублей.

Для восстановления нарушенного права в судебном порядке истцом были понесены судебные расходы в размере 15 000 рублей: по направлению документов ответчику, составлению искового заявления и представлению интересов в суде; по оформлению нотариальной доверенности- 1 000 рублей. Кроме того, для снятия копий с документов, приложенных к исковому заявлению, истец обратился в ООО «Прайм», стоимость услуги составила 550 рублей.

Правовым основанием иска указаны ст. 15, 309,929,931,1064,1079 ГК РФ, Закон РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец Пермяков С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца Охотников С.Г., действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг, исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что он просит взыскать с ответчика в соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы №*** страховое возмещение в размере 38 600 рублей, а также возместить за счет ответчика расходы на проведение экспертизы в сумме 22 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» И., действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставив письменные возражения по иску, из которых следует, что ООО «Росгосстрах» исковые требования не признает в полном объеме, поврежденный автомобиль потерпевший на осмотр страховщику не предоставил. Кроме этого, заявителем не предоставлен оригинал документа, удостоверяющий личность потерпевшего (выгодоприобретателя) либо заверенная в установленном порядке копия указанного документа. На основании изложенного, обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика не возникла. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Предъявленная к взысканию неустойка и штраф в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению, расходы по оплате услуг представителя необоснованно завышены. В смете отсутствуют каталожные номера деталей, что не позволяет проверить их стоимость на соответствие Справочника РСА. Просят дело рассмотреть без их участия.

Третьи лица Николаев В.Р., Пермяков А.И., Пушкарев И.И., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована, бремя возмещения причиненного им вреда в силу Федерального Закона от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее именуется - закон об ОСАГО), п. 1 ст. 931, статьями 935, 936, 938 ГК РФ возлагается на страховщика.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. «в» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, о чем также указано в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО (возможность продления срока принятия страховщиком решения о страховой выплате при неисполнении потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дд.мм.гггг, 18 час. 25 мин., в Удмуртской Республике, в <***> произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 219000», государственным регистрационным знаком №***, под управлением Николаева В.Р., автомобиля марки «ИЖ 2717-230», государственным регистрационным знаком №***, под управлением Пермякова А.И. и автомобиля марки «ГАЗ 31105», государственным регистрационным знаком №***, под управлением Пушкарева И.И.. ДТП произошло по вине водителя автомашины марки «ВАЗ 219000», государственным регистрационным знаком №***, Николаева В.Р., который нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения и совершил столкновение со встреченными автомобилями марки «ИЖ 2717-230», государственным регистрационным знаком №***, и марки «ГАЗ 31105», государственным регистрационным знаком №***.

В результате ДТП транспортному средству «ИЖ 2717-230», государственным регистрационным знаком №***, принадлежащего Пермякову С.А., причинены механические повреждения.

На основании постановления от дд.мм.гггг Николаев В.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей.

Механизм ДТП и виновность в нем водителя Николаева В.Р. сторонами не оспаривается.

Истец является собственником автомобиля марки «ИЖ 2717-230», государственным регистрационным знаком №***, что подтверждается ПТС <***> от дд.мм.гггг..

Гражданская ответственность Пермякова С.А. при управлении автомобилем марки «ИЖ 2717-230», государственным регистрационным знаком Н515РК/18, застрахована в СОАО «ВСК». Страховой полис ЕЕЕ 0341659684, срок действия договора с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Собственником автомобиля марки «ВАЗ 219000», государственным регистрационным знаком №***, является Николаев В.Р.. Гражданская ответственность виновника ДТП Николаева В.Р., при управлении автомобилем марки «ВАЗ 219000», государственным регистрационным знаком №***, застрахована в ООО «Росгострах». Страховой полис № №***, срок действия договора с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Как указывает истец в заявлении о страховой выплате от дд.мм.гггг, он дд.мм.гггг уведомил ООО «Росгосстрах» о страховом событии и попросил организовать осмотр поврежденного транспортного средства и независимую техническую экспертизу (оценку), указав, что автомобиль находится в поврежденном состоянии исключающим его передвижение.

дд.мм.гггг ООО «Росгоссрах» направило письмо Пермякову С.А. указанием на то, что уведомляет об организации осмотра транспортного средства в любое для него удобное время с 9 до 17 часов ежедневно (кроме выходных) по адресу: <***>В РЦУУ или <***>. Кроме этого, указано, что Пермяковым С.А. не предоставлены следующие документы: копия документа, удостоверяющего личность потерпевшего, документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество или их оригинал (СТС, ПТС), банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения, оригиналы документов ГИБДД или их копии, заверенные в установленном порядке. На основании указанного ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты. Направление данного письма Пермякову С.А. подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от дд.мм.гггг и приложенным кассовым чеком от дд.мм.гггг.

После того, как ООО «Росгосстрах» поврежденное транспортное средство не осмотрело, независимую техническую экспертизу не организовало, в связи с чем, Пермяков С.А. обратился в независимую экспертную организацию АНО «Специализированная коллегия экспертов» для осмотра поврежденного транспортного средства и определения размера причиненного ущерба.

Согласно экспертному заключению №*** от дд.мм.гггг АНО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «ИЖ 2717-230», государственным регистрационным знаком №***, с учетом износа составляет 38 600 рублей. Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, а также Правилам ОСАГО, а также Положению о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Пермяков С.А. после самостоятельно проведенной независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины дд.мм.гггг обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от дд.мм.гггг и расходов по оценке в размере 8 100 рублей, с указанием на приложение следующих документов: заверенной копии справки о ДТП, заверенной копии постановления по делу об административном правонарушении, заверенной копии паспорта ТС, оригинал экспертного заключения №*** оригинал квитанции об оплате экспертного заключения, копии нотариальной доверенности. При этом, заявление подписано представителем Пермякова С.А.,- Охотниковым С.Г. без предоставления страховщику оригинала доверенности или надлежащим образом заверенной ее копии. Однако, ответчик выплаты страхового возмещения не произвел.

дд.мм.гггг истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в сумме 38 600 руб. и возмещении расходов по проведенной экспертизе и оценке в размере 8100 рублей по факту ДТП от дд.мм.гггг, с приложением следующих документов: оригинала экспертного заключения №***, копии нотариальной доверенности на представителя, подписавшего досудебную претензию.

дд.мм.гггг ООО «Росгосстрах» в ответе на претензию истца указал на то, что необходимо предоставить паспорт и реквизиты получателя страхового возмещения. Истцу разъяснено, что при выполнении требований законодательства об ОСАГО ООО «Росгосстрах» готов вернуться к рассмотрению заявления о выплате.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

На момент обращения с иском в суд выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца судом назначена техническая экспертиза. Согласно заключению судебной оценочной экспертизы №***-№***, проведенной экспертами ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «ИЖ 2717-230», государственным регистрационным знаком №***, с учетом износа составляет 41 400 рублей. Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, а также Правилам ОСАГО, а также Положению о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Представитель истца после проведения судебной технической экспертизы исковые требования не увеличил, но попросил их удовлетворить на основании указанного заключения судебной оценочной экспертизы.

Факт наступления страхового случая и их причинная связь с ДТП от дд.мм.гггг, участвующими в деле лицами не оспариваются.

Таким образом, требования о взыскании страхового возмещения в размере 38 600 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Право истца на взыскание неустойки установлено п. 21 ст.12 Закона №40-ФЗ, согласно которой, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    При этом страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 закона об ОСАГО).

При установлении факта нарушения прав потребителя, связанных с ненадлежащим исполнением страховщиком принятых на себя обязательств, возложенных на него законом и договором, последний согласно статье 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» компенсирует потерпевшему также моральный вред.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 4.13 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке(пункт 4.14 Правил ОСАГО).

Из анализа данных норм следует, что истец должен был представить страховщику оригинал либо заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) и документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя.

Как следует из материалов дела, к заявлению о страховой выплате и уведомлении о наступлении страхового случая истцом не были приложены оригинал либо заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) и документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя.

Таким образом, требования Правил ОСАГО о представлении страховщику оригинала либо заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) и документов, подтверждающих полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя, истцом не были выполнены. Тогда как, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения наступает в силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования. То есть, только при представлении потерпевшим всех необходимым документов для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения, страховщик считается просрочившим и с него подлежит взысканию неустойка, установленная данной нормой.

Кроме того, согласно пункту 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно пункту 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств( утв. ЦБ РФ 19.09.2014 г.№ 431-П) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых, по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

Из вышеизложенного следует, что страховщик либо самостоятельно проводит осмотр поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков и (или) организовывает их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Согласно пункту 3.11 Правил ОСАГО фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

Со стороны ответчика суду доказательств исполнения своей обязанности по организации независимой технической экспертизы не представлено.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего ( п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Суд приходит к выводу, что страховщик (должник в обязательстве) не может быть привлечен к ответственности за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого потерпевшего (кредитора в обязательстве) по исполнению обязанности по предоставлению необходимых документов страховщику, и, несмотря на доказанность в суде факта наступления страхового случая и размера ущерба, влекущих удовлетворение требования о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда истцу следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, следует соотносить с объектом судебной защиты - размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и быть меньше объема защищаемого права.

Истец в подтверждение взыскиваемой суммы предоставил суду квитанцию №*** от дд.мм.гггг, откуда следует, что Пермяков С.А. уплатил ООО «<данные изъяты>» за оказание юридических услуг 15 000 рублей. Из приказа №*** от дд.мм.гггг следует, что Охотников С.Г. принят на работу в качестве юрисконсульта в ООО «<данные изъяты>

Суд, исходя из требований разумности, приходит к выводу о том, что размер возмещения заявленных Пермяковым С.А. судебных расходов на оплату услуг представителя завышен.

Учитывая объем заявленных требований к ответчику; степень сложности дела; количество времени, затраченного на ведение дела, суд находит возможным присудить к взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Пермякова С.А. возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., отвечающем принципам разумности и справедливости, балансу процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса.

Судебные расходы по оплате экспертизы в размере 8 100 руб. подтверждаются квитанцией №*** от дд.мм.гггг, расходы на копировальные услуги в сумме 450 рублей подтверждаются квитанцией №*** от дд.мм.гггг.

Судебные расходы по оплате экспертизы в размере 22 000 руб. подтверждаются квитанцией серия ВВ №*** от дд.мм.гггг.

В соответствии с Постановлением Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Расходы по оплате удостоверения доверенности у нотариуса в размере 1 000 рублей удовлетворению не подлежат в связи с тем, что в доверенность не выдана на представление интересов доверителя только в данном конкретном гражданском деле.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Можга» государственная пошлина в размере 1 358 руб. 00 коп..

Из предоставленного ответчиком листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица публичного акционерного общества «Росгосстрах» внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица дд.мм.гггг. ПАО «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Пермякова С.А. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Пермякова С.А. страховое возмещение в размере 38 600 (тридцать восемь тысяч шестьсот) руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по проведению экспертизы до подачи искового заявления в суд- 8 100 (восемь тысяч сто) руб. 00 коп., возмещения расходов по проведению судебной технической экспертизы- 22 000 (двадцать две тысячи) руб., по оплате услуг представителя- 10 000 (десять тысяч) рублей, по копировальным услугам- 550 (пятьсот пятьдесят) руб., в общей сумме 79 250 (семьдесят девять тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в доход муниципального образования «Город Можга» государственную пошлину в размере 1 358 (одна тысяча триста пятьдесят восемь) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

    Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2016 года.

    Председательствующий судья                                 А.А. Шуравин