Решение по делу № 2-2473/2014 ~ М-1956/2014 от 18.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 106096 рублей 60 коп., из которых: 86739 рублей 21 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 10318 рублей 32 коп. – сумма начисленных процентов; 167 рублей 81 коп. –сумма процентов на просроченный основной долг; 8132 руб. 01 коп. – проценты по реструктуризированному кредиту. Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 3321 рубль 94 копейки.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении Клиента (ответчика), который согласился получить кредитную карту на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Правилах выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифах ЗАО «Кредит Европа Банк». Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Ответчику Банк акцептовал путем открытия на его имя карточного счета № и изготовления пластиковой карты. ДД.ММ.ГГГГ Банк во исполнение своих обязательств передал ответчику, а ответчик лично получил на руки карту с кредитным лимитом 90000 рублей. По заявлению-оферте задолженность ответчика была реструктуризирована ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев с уплатой 29% годовых за пользование кредитом. Подписан новый кредитный договор №00009EL000000043219 от ДД.ММ.ГГГГ и новый график платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявление указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Телеграммное извещение возвращено в адрес суда с отметкой о не проживании адресата по указанному адресу. Суд счел возможным продолжить рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика по основанию ст. 119 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении Клиента (ответчика), который согласился получить кредитную карту на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Правилах выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифах ЗАО «Кредит Европа Банк».

Из материалов дела усматривается, что Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Ответчику Банк акцептовал путем открытия на его имя карточного счета № и изготовления пластиковой карты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк во исполнение своих обязательств передал ответчику, а ответчик лично получил на руки кредитную карту с кредитным лимитом 90000 рублей.

Судом установлено, что по заявлению-оферте задолженность ответчика была реструктуризирована ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев с уплатой 29% годовых за пользование кредитом.

Материалами дела установлено, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был подписан новый кредитный договор №00009EL000000043219 и новый график платежей.

Судом установлено, что ответчик воспользовался перечисленной на его счет денежной суммой.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются. Ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает.

Обеспечением обязательств согласно Условиям договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течении четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности имеющемуся в материалах дела ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выписками из лицевых счетов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

Итого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в размере 106096 рублей 60 копеек.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3321рубль 94 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 119 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № 00009EL000000043219 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106096 (сто шесть тысяч девяносто шесть) рублей 60 копеек, из которых: 86739 рублей 21 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 10318 рублей 32 коп. – сумма начисленных процентов; 167 рублей 81 коп. –сумма процентов на просроченный основной долг; 8132 руб. 01 коп. – проценты по реструктуризированному кредиту.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» госпошлину в размере 3321 (три тысячи триста двадцать один) рубль 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Лебедев