Приговор по делу № 1-12/2014 (1-196/2013;) от 06.12.2013

Дело № 1-196/13 стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Юрковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Абубекирова З.З.,

подсудимого Кудякова С.В.,

защитника Кондратьева В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющему регистрационный номер № в реестре адвокатов Московской области,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кудякова С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кудяков С.В. и Баженов А.М., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов Кудяков С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовал в <адрес> с несовершеннолетним Баженовым A.M., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проезжая мимо <адрес>, закрепленного на праве оперативного управления за <адрес>, у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного здания металла, и они, действуя по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, вышли из автомобиля, проследовали на частично огороженную территорию, после чего через дверной проем незаконно проникли внутрь строения, откуда, действуя согласованно и совместно, похитили принадлежащие <адрес> металлический стол и металлическую трубу, предварительно отогнув крепления последней при помощи, найденной на месте металлической трубы. Указанное имущество они погрузили на багажник автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и перевезли на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, где сдали за 400 рублей, после чего, продолжая реализовать свои преступные намерения, вернулись к тому же строению, где сорвали с 9 окон первого этажа вышеуказанного здания 9 металлических решеток, поочередно погрузили их на багажник автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и перевезли на тот же пункт приема металла, где сдали за 900 рублей, причинив ущерб <адрес> на общую сумму 1300 рублей. Затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, они вновь подъехали к вышеуказанному зданию, однако преступные действия не совершили, поскольку были замечены гражданином ФИО4, после чего покинули территорию <адрес>

На основании постановления Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего Баженова А.М. уголовное дело прекращено вследствие акта об амнистии.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Кудяков С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Кудяков С.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, потерпевшая ФИО2, а также государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Кудякову С.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кудякова С.В. суд квалифицирует по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Кудяковым С.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которых он <данные изъяты>

С учетом выводов экспертизы и фактических обстоятельств дела, суд признает Кудякова С.В. вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Кудякова С.В. явку с повинной, полное признание им своей вины, а также состояние его психического здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Кудякова С.В. – рецидив преступлений.

Совершенное Кудяковым С.В. преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Подсудимый Кудяков С.В. не работает, имея не погашенные судимости, вновь совершил преступление в период испытательного срока, то есть его поведение не изменилось, на путь исправления он не встал, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, без применения ст.ст. 73, 64 УК РФ, так как исправление подсудимого, по мнению суда, возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

При этом, принимая во внимание то, что данное преступление подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное наказание и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединяя к назначенному за данное преступление наказанию не отбытую часть наказания по приговору Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 11 месяцев лишения свободы, а также часть не отбытого наказания по приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 01 месяца лишения свободы, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд по правилам ст. 58 УК РФ назначает Кудякову С.В. отбывание наказание в исправительной колонии общего режима, так как он совершил умышленное преступление, против собственности в период испытательного срока за аналогичное преступление, не отбыв наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, в связи с чем, в отношении Кудякова С.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия.

За осуществление защиты Кудякова С.В., в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 66 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.