Приговор по делу № 1-431/2018 от 13.09.2018

Дело №1-431/18

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 27 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора по Октябрьскому району г.Барнаула Овсянниковой О.А.,

защитника – адвоката Прилипченко К.С., представившего удостоверение № и

ордер №,

подсудимого Стрельцова И.В.,

при секретаре Карачковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Стрельцова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого 27 ноября 2015 года приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 28 ноября 2016 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 ноября 2016 года условно-досрочно на 9 месяцев 7 дней; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцов И.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

5 июня 2018 года в период времени между 09 часами 15 минутами и 09 часами 20 минутами у Стрельцова И.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение сотового телефона «Honor 8 Lite PRA-TL10», с защитным стеклом, чехлом и двумя сим-картами, принадлежащего С., с причинением последнему значительного материального ущерба. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба С. и желая их наступления, Стрельцов И.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в вышеуказанные время и месте взял со стола, то есть <данные изъяты> похитил, принадлежащий С. сотовый телефон «Honor 8 Lite PRA-TL10» стоимостью 10000 рублей, с чехлом стоимостью 500 рублей, защитным стеклом стоимостью 200 рублей и не представляющими материальной ценности для потерпевшего двумя сим-картами. С похищенным имуществом Стрельцов И.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб в размере 10 700 рублей.

Стрельцов И.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Стрельцов И.В., обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Стрельцова И.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ –как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Стрельцову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, а также принимает во внимание требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, законом отнесено к категории средней тяжести, является умышленным, оконченным.

Согласно материалам дела подсудимый Стрельцов И.В. характеризуется с удовлетворительной стороны.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Стрельцова И.В. обстоятельств суд признает и учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том числе в его подробных показаниях на месте совершения преступления, намерение подсудимого возместить потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, молодой трудоспособный возраст подсудимого, состояние здоровья Стрельцова И.В., оказание помощи близким родственникам.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимого, суд по делу не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении уголовного наказания за содеянное к нему подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является простым.

При назначении наказания Стрельцову И.В. суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения, злоупотребляющего спиртными напитками, полагает, что одним из основных способствующих факторов совершения подсудимым преступления явилось его алкогольное опьянение, что не отрицает и сам подсудимый, пояснивший, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им указанного преступления, в связи с чем суд также признает и учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства - совершение преступления Стрельцовым И.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Обсудив возможность назначения подсудимому Стрельцову И.В. наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая то обстоятельство, что подсудимый совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду назначить Стрельцову И.В. наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он будет обязан доказать своим поведением исправление, с учетом вышеизложенного также без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления и данных о его личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Стрельцов И.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стрельцова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года два месяца, обязав осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Стрельцову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить Стрельцова И.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии чека и коробки, диск CD-RW хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Полтарыхина