Решение по делу № 12-31/2018 от 31.07.2018

Дело № 12-31/2018

РЕШЕНИЕ

17 августа 2018г.                                                                                      г. Чердынь

Судья Чердынского районного суда Пермского края Набиюллина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корзникова Дениса Сергеевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Чердынскому району от 15 декабря 2015 года о признании Корзникова Дениса Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.33 и ст. 12.6 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей

У С Т А Н О В И Л:     

     Постановлением инспектора ДПСОГИБДД ОМВД по Чердынскому району от 15 июля 2018года № Корзников Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) руб.

    Согласно данному постановлению Корзников Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> в <адрес> управляя автомобилемMAZDACX-5, государственный регистрационный знак №, был остановлен инспектором ДПС в связи с тем, что перевозил ребенка, не достигшего возраста двенадцати лет, на переднем водительском сиденье ( на коленях водителя) без специального детского удерживающего устройства, кроме того водитель Корзников был не пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил требования п.22.9 и п.п.2.12.Правил дорожного движения.

      Корзников Д.С. с законностью и обоснованностью постановления должностного лица не согласился и обжаловал его в Чердынский районный суд. Автор жалобы, просит отменить оспариваемое постановление. В обоснование требования указывает, что ребенка он перевозил пристегнутым и сам он был пристегнут ремнем безопасности. Протокола сотрудниками составлены только на неприязненных отношений к его личности со стороны сотрудников ДПС.

      Корзников Д.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте его проведения был извещен 09.08.2018года. Ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия, так как проживает в другом городе и явиться не может.

      В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

      Представитель ОГИБДД Отдела МВД в судебном заседании отсутствовал.

      Изучив жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В соответствии с ч.3 ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

     Согласно п.22.9Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.07.2017), перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

        Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании положений п. 2.1.2Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

    Согласно п. 4 ст. 24Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

     Согласно частям 1 и 2 ст.26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из представленных материалов,ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> в <адрес> Корзников Д.С. управляя автомобилем MAZDACX-5, государственный регистрационный знак №, перевозил ребенка, не достигшего возраста двенадцати лет, на переднем водительском сиденье ( на коленях водителя) без специального детского удерживающего устройства, кроме того водитель сам был не пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил требования п.22.9 и п.п.2.12.Правил дорожного движения.

Факт нарушения Корзниковым требований п.22.9 и п. 2.12 Правил дорожного движения подтверждается:

    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано событие административного правонарушения;

    -подробными рапортами инспекторов ДПС отделения ОГИБДД ОМВД России по Чердынскому району ФИО4 и ФИО5и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях Корзникова объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 и ст. 12.6КоАП РФ, а утверждение заявителя о неправомерности привлечения его к административной ответственности является несостоятельным.

      Утверждения Корзникова, что ребенок был пристегнут ремнем безопасности, своего подтверждения не нашли, из рапорта инспектора ДПС ГИБДД следует, что через лобовое стекло автомобиля ему было видно, что ребенок находился на коленях водителя и водитель был не пристегнут, стекла были не тонированы, было светлое время суток. Названные обстоятельства зафиксированы как в постановлении об административном правонарушении, так и в протоколе, позволяющем установить событие вменяемых правонарушений.

     Вопреки доводам жалобы показания указанного лица последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела, в том числе с содержанием составленного рапорта, другим сотрудником ДПС, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения.

       Доводы жалобы о том, что сотрудники ДПС ГИБДД, составили протокола из-за неприязненных отношений к его личности носят предположительный характер и не свидетельствуют сами по себе о заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции, которые выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения.

      Таким образом, приведенные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что 15 июля 2018года при описанных выше обстоятельствах Корзниковым не было соблюдено требование п. 22.9 и п. 2.12Правил дорожного движения.

      Таким образом, Корзников обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.23 и ст. 12.6 КоАП РФ.

       Постановление о привлечении Корзникова Д.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 и ст. 12.6 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

    Неустранимых сомнений невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которые должны быть истолкованы в его пользу - в судебном заседании не установлено.

    Обстоятельств смягчающих и смягчающих наказание, не установлено.

    Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в пределах санкции статей.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

      Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Чердынскому району от 15 июля 2018 года № о признании Корзникова Дениса Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 и ст. 12.6 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                  А.Г. Набиюллина