Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3865/2021 от 16.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Лариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК "Займер" к Пресняковой Ю.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском, в котором просило взыскать с Пресняковой Ю.Л. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей – остаток основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Пресняковой Ю.Л. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» передало Пресняковой Ю.Л. денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, а Преснякова Ю.Л. обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты, за пользование займом, в размере <данные изъяты> %. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Пресняковой Ю.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа было передано по подсудности в Центральный райсуд г.Тольятти.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Преснякова Ю.Л. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О слушании дела извещалась надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика. В материалах дела имеется возражение Пресняковой Ю.Л. на исковое заявление, согласно которого исковые требования не признает, поскольку доказательств подписания именно Пресняковой Ю.Л. договора займа, как и доказательств принадлежности должнику специального кода (простой электронной подписи), подтверждающих согласие ответчика с индивидуальными условиями договора займа не представлено. Также, не представлено доказательств перечисления денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки она не явилась. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ,) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Пресняковой Ю.Л. заключен договор потребительского займа № с применением электронной подписи заемщика. По условиям договора займа Пресняковой Ю.Л. была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей (п.1). Согласно п.2 и п.6 договора, Преснякова Ю.Л приняла на себя обязательство возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и начисленные проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей единовременным платежом в дату ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> % годовых.

Из искового заявления и материалов дела следует, что ООО МФК «Займер» обязательства по договору займа исполнены, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей была перечислена Пресняковой Ю.Л., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ по договору.

К установленному в п. 2 Договора сроку ДД.ММ.ГГГГ заемщиком сумма займа не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: <данные изъяты> рублей - остаток основного долга по договору, проценты по договору <данные изъяты> рублей. При этом, размер, подлежащих взысканию процентов снижен до <данные изъяты> рублей.

Согласно возражений ответчика, доказательств подписания именно Пресняковой Ю.Л. договора займа, как и доказательств принадлежности должнику специального кода (простой электронной подписи), подтверждающих согласие ответчика с индивидуальными условиями договора займа не представлено. Также, не представлено доказательств перечисления денежных средств на счет ответчика.

Суд не может согласиться с ответчиком поскольку, как следует из материалов дела (анкеты заемщика), ДД.ММ.ГГГГ Преснякова Ю.Л. подала заявку на получение займа через сайта www.zaymer.ru, в которой она указала, свои личные и паспортные данные (номер, серия, дата выдачи паспорта, адрес регистрации), а также сообщила номер текущего счета, открытого в ПАО "Сбербанк", для зачисления на него денежных средств займа и номер контактного телефона.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщиком с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Для подтверждения действительности контактных данных заемщика, займодавец отправил на указанный заемщиком номер телефона уникальный SMS-код. Денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами распечаткой СМС сообщений с указанием даты, времени отправки, текста сообщения, номера, на который отправлено СМС, выпиской от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по договору.

Ответчик Преснякова Ю.Л. доказательств, опровергающих доводы истца и свой контррасчет не представила.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщиком надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнялись, что в силу ст.ст.309-310 ГПК РФ является недопустимым, заявленный истцом размер процентов не нарушает ограничениея, предусмотренные п. 9 ч. 1 ст. 12 и ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей на момент заключения договора и периода начисления задолженности, поэтому суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – остаток основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты по договору) правомерно обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей <данные изъяты> копейка, что подтверждается имеющимся в деле платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлину в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 98, 192-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Пресняковой Юлии Леонидовны в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Сураева