Решение по делу № 2-4940/2020 ~ М-3826/2020 от 09.09.2020

УИД 39RS0001-01-2020-005342-84

Дело № 2-4940/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 г.         г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи      Паршуковой Н.В.,

при секретаре     Стрыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к Ярв Д. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с указанным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Ярв Д.Я. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме <данные изъяты> рубля ежемесячно, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет <данные изъяты> рублей.

ОАО «Русь-Банк» (с ДД.ММ.ГГГГг. - ОАО «Росгосстрах Банк» (смена наименования в рамках ребрендинга) обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» сумма просроченного основного долга составила <данные изъяты> рубля, сумма просроченных процентов составила <данные изъяты> рубль.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ОАО «Росгосстрах Банк» уступил цессионарию (ООО «Компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 501,45 рублей, из которых: <данные изъяты> рубля - сумма основного долга, <данные изъяты> рубль - сумма процентов и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 425,01 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, существе заявленных исковых требований извещался по последнему месту регистрации.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области, ответчик регистрации на территории Калининградской области в настоящее время не имеет.

Судом для защиты прав и законных интересов Ярв Д.Я. с соблюдением положений ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) ответчику был назначен адвокат Фомченко Е.А., которая представляла его интересы в судебном заседании и возражала против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске срока исковой давности.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк», именуемое в дальнейшем «банк» и Ярв Д.Я., именуемый в дальнейшем «заемщик» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, считая от даты заключения настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1 кредитного договора), а заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные договором (п. 1.2 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ в рамках ребрендинга изменено фирменное название с ОАО «Русь-Банк» на ОАО «Росгосстрах Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «Компания ТРАСТ» были уступлены права (требования) к заемщику Ярв Д.Я. по кредитному договору №.

Сумма приобретенного права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила <данные изъяты> рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рубля, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рубль.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что о нарушении своего права кредитору стало известно, как минимум, ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата кредита, установленная п. 1.1 кредитного договора), установленный законом 3-х годичный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подано с нарушением установленных законом сроков, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд по исковым требованиям к Ярв Д.Я.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению таких требований в суд не представлено.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, понесенные ООО «Компания Траст» по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 425,01 рубль, возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Траст» к Ярв Д. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2020 г.

Судья Н.В. Паршукова