Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-50/2021 от 07.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Республика Карелия г. Лахденпохья 7 апреля 2021 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Назарова Л.В., рассмотрев заявление Видякина Дениса Сергеевича о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Видякин Д.С. обратился в суд с заявлением, в котором просил приостановить исполнительное производство №6583/21/10007-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу решения Лахденпохского районного суда Республики Карелия по гражданскому делу №2-124/2020, до рассмотрения судом кассационной жалобы.

С учетом отсутствия нормы процессуального права, регулирующей предъявление, формы и содержания заявления о приостановлении исполнительного производства, на основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считаю возможным применить в данном случае норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона), а именно ст.ст.131 и 135 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, также может быть подано путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Таким образом, исходя из изложенных законоположений, заявление (исковое заявление) может быть подано в суд путем направления или подачи заявления (искового заявления), составленного в письменной форме, либо путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заверенного электронной подписью.

Поданное Видякиным Д.С. заявление не соответствует требованиям, предусмотренным ст.131 ГПК РФ.

Так, при изучении заявления установлено, что оно подано посредством направления на электронный адрес Лахденпохского районного суда Республики Карелия текстового сообщения, содержащего просьбу о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения кассационный жалобы, что противоречит требованиям действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Вместе с тем, необходимо учесть, что из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Таким образом, заявитель не лишен возможности заявить ходатайство о приостановлении исполнительного производства при подаче кассационной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Видякина Дениса Сергеевича о приостановлении исполнительного производства возвратить.    

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья Л.В. Назарова