Определение по делу № 9-604/2017 ~ М-5393/2017 от 27.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2017г.

Федеральный судья Балашихинского городского суда Московской области Двухжилова Т.К., ознакомившись с исковым заявлением Малова Геннадия Болеславовича к ООО МФК «Саммит» о защите прав потребителей, фиксации суммы основного долга займа, прекращении начисления процентов,

У с т а н о в и л:

Маслов Г.Б. обратился в суд с настоящим иском ООО МФК «Саммит» о защите прав потребителей, фиксации суммы основного долга займа, прекращении начисления процентов.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд, в том числе по месту жительства или пребывания истца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как в силу ч. ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Судом установлено, что исковое заявление подано фио по месту пребывания, что подтверждено свидетельством о регистрации по месту пребывания.

Как следует из текста искового заявления, адрес ответчика ООО МФК «Саммит» указан: <адрес>

Адрес регистрации истца Малова Г.Б. указан: <адрес>

При этом указано, что адрес проживания: <адрес>

Однако сведений, в виде свидетельства о регистрации по месту пребывания по указанному адресу, на момент подачи иска, к исковому заявлению не приложено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В связи с тем, что исковое заявление Малова Г.Б. не подлежит рассмотрению в Балашихинском суде, оно подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Малова Геннадия Болеславовича к ООО МФК «Саммит» о защите прав потребителей, фиксации суммы основного долга займа, прекращении начисления процентов, разъяснив, что с указанными требованиями истец вправе обратиться в суд по месту своей регистрации или в соответствующий районный суд Московской области по месту нахождения ответчика.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд.

Судья                         Т.К.Двухжилова

 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>