Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2011 (2-2122/2010;) ~ М-2135/2010 от 28.12.2010

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2011 года                                                                           город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Пузакове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части полковника Драганец ФИО4 об оспаривании действий командира этой же войсковой части и войсковой части , связанных с возможным отказом выплатить денежное довольствие и ежемесячное денежное поощрение,

УСТАНОВИЛ:

Драганец обратился в суд с заявлением, в котором, указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части и состоящим на денежном довольствии в войсковой части . В связи с нахождением в распоряжении этого командира свыше предельного срока ему в период 1 по 31 декабря 2010 года не выплачивалось денежное довольствие.

Считая свои права нарушенными, заявитель просил суд обязать командира войсковой части выплатить денежное довольствие с учетом ежемесячного денежного поощрения за период с 1 по 31 декабря 2010 года, а также взыскать в его пользу 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.

Драганец и командир войсковой части 63453 в суд не прибыли и в своем заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Командир войсковой части надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания в таковое не прибыл, представителя своего не направил и причин уважительности этому суду не привёл.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Драганец по следующим основаниям.

Из справки от 12 января 2011 года № 5/фс следует, что полковнику Драганец в связи с его нахождением в распоряжении командира свыше установленного срока не было выплачено денежное довольствие за декабрь 2010 года в размере рублей копеек.

В соответствии со ст.ст. 2, 12, и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», таковые утрачивают статус военнослужащих с окончанием военной службы, в период прохождения которой обеспечиваются денежным, другими видами довольствия, а также дополнительными выплатами.

Согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава части.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания» с 1 марта 2005 года военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (за исключением замещающих воинские должности в центральных аппаратах соответствующих федеральных органов исполнительной власти) выплачивается ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности.

Пункт 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 (далее - Порядок), устанавливает, что денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия, а п. 46 того же Порядка предусматривает, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Поскольку с 1 декабря 2010 года Драганец находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и других приведенных выше нормативных актов суд считает, что командиром войсковой части и в указанный период незаконно было отказано заявителю в выплате денежного довольствия.А согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Поскольку решение суда состоялось в пользу заявителя, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат присуждению в полном объеме с войсковой части в пользу заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащего войсковой части полковника Драганец ФИО5 об оспаривании действий командира этой же войсковой части и войсковой части , связанных с возможным отказом выплатить денежное довольствие и ежемесячное денежное поощрение признать обоснованным и удовлетворить.

Обязать командира войсковой части выплатить Драганец М.М. за счет средств войсковой части денежное довольствие и ежемесячное денежное поощрение за период с 1 по 31 декабря 2010 года.

Взыскать с войсковой части в пользу Драганец М.М. понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере двухсот рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>:

Председательствующий по делу                                           В.В. Петроченко

Секретарь судебного заседания                                                         Ю.А. Пузаков

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2011 года                                                                           город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Пузакове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части полковника Драганец ФИО4 об оспаривании действий командира этой же войсковой части и войсковой части , связанных с возможным отказом выплатить денежное довольствие и ежемесячное денежное поощрение,

УСТАНОВИЛ:

Драганец обратился в суд с заявлением, в котором, указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части и состоящим на денежном довольствии в войсковой части . В связи с нахождением в распоряжении этого командира свыше предельного срока ему в период 1 по 31 декабря 2010 года не выплачивалось денежное довольствие.

Считая свои права нарушенными, заявитель просил суд обязать командира войсковой части выплатить денежное довольствие с учетом ежемесячного денежного поощрения за период с 1 по 31 декабря 2010 года, а также взыскать в его пользу 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.

Драганец и командир войсковой части 63453 в суд не прибыли и в своем заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Командир войсковой части надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания в таковое не прибыл, представителя своего не направил и причин уважительности этому суду не привёл.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Драганец по следующим основаниям.

Из справки от 12 января 2011 года № 5/фс следует, что полковнику Драганец в связи с его нахождением в распоряжении командира свыше установленного срока не было выплачено денежное довольствие за декабрь 2010 года в размере рублей копеек.

В соответствии со ст.ст. 2, 12, и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», таковые утрачивают статус военнослужащих с окончанием военной службы, в период прохождения которой обеспечиваются денежным, другими видами довольствия, а также дополнительными выплатами.

Согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава части.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания» с 1 марта 2005 года военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (за исключением замещающих воинские должности в центральных аппаратах соответствующих федеральных органов исполнительной власти) выплачивается ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности.

Пункт 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 (далее - Порядок), устанавливает, что денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия, а п. 46 того же Порядка предусматривает, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Поскольку с 1 декабря 2010 года Драганец находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и других приведенных выше нормативных актов суд считает, что командиром войсковой части и в указанный период незаконно было отказано заявителю в выплате денежного довольствия.А согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Поскольку решение суда состоялось в пользу заявителя, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат присуждению в полном объеме с войсковой части в пользу заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащего войсковой части полковника Драганец ФИО5 об оспаривании действий командира этой же войсковой части и войсковой части , связанных с возможным отказом выплатить денежное довольствие и ежемесячное денежное поощрение признать обоснованным и удовлетворить.

Обязать командира войсковой части выплатить Драганец М.М. за счет средств войсковой части денежное довольствие и ежемесячное денежное поощрение за период с 1 по 31 декабря 2010 года.

Взыскать с войсковой части в пользу Драганец М.М. понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере двухсот рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>:

Председательствующий по делу                                           В.В. Петроченко

Секретарь судебного заседания                                                         Ю.А. Пузаков

1версия для печати

2-92/2011 (2-2122/2010;) ~ М-2135/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Драганец Михаил Михайлович
Ответчики
Командир в/части 63453
Командир в/части 21108
Суд
Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область)
Судья
Петроченко Валерий Владимирович
Дело на странице суда
gvs--vrn.sudrf.ru
28.12.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.12.2010Передача материалов судье
29.12.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.12.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2011Судебное заседание
17.02.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2011Дело оформлено
17.02.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее