Постановления по делу № 5-187/2014 от 04.03.2014

Дело № 5-187/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ... <Дата>

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пышкина Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Рябова С. В., <Дата> года рождения, уроженца ... района Кировской области, гражданина России, не работающего, проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                       установил:

Рябов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 02 часов 50 минут Рябов С.В., находясь в в общественном месте у ... в городе Архангельске, вел себя агрессивно, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебное заседание Рябов С.В. не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебное извещение было направлено Рябову С.В. по указанному им в протоколе об административном правонарушении месту жительства: г. Архангельск .... Согласно выписке с официального сайта ФГУП «Почта России» заказное письмо с идентификационным номером <***> с извещением Рябова С.В. о дате, времени и месте судебного заседания не было вручено по причине отсутствия адресата дома, в почтовое отделение за получением данного отправления Рябов С.В. также не явился, в связи с чем работниками почты письмо направлено обратно отправителю.

Не заявив о неправильном указании его места жительства, Рябов С.В. тем самым подтвердил правильность изложенных в протоколе сведений о месте его проживания. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области и согласно представленной адресной справке Рябов С.В. зарегистрирован по тому же адресу, что указан в протоколе: г. Архангельск, ....

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ, положения которой Рябову С.В. разъяснены, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной Ассамблеи ООН от <Дата>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право на непосредственное участие в рассмотрении дела.

Согласно требованиям ст.29.4 КоАП РФ Рябову С.В. в порядке подготовки дела к рассмотрению заказным письмом направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено Рябову С.В. по указанному им в протоколе месту жительства.

Таким образом, Рябову С.В. было достоверно известно, что судья будет извещать его о времени и месте рассмотрения дела по указанному им месту жительства, однако за получением судебного извещения последний своевременно не явился. Рябов С.В. не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в отделение почтовой связи за получением корреспонденции.

Указанное свидетельствует о том, что Рябов С.В. не принял участие в рассмотрении дела в силу личного волеизъявления, а не по причине не извещения его о времени и месте рассмотрения дела. Неучастие в рассмотрении дела в силу личного волеизъявления не может служить основанием для отмены судебного постановления.

В связи с этим протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствие Рябова С.В.

Изложенные выше обстоятельства совершения Рябовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <Дата>, рапортом сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску А.. от <Дата> года, объяснениями сотрудников полиции Н. и С.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Рябовым С.В. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении в отношении Рябова С.В. составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и с его участием. Событие правонарушения и сведения о Рябове С.В., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, От дачи объяснений и подписания протокола Рябов С.В. отказался в силу собственного волеизъявления.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нарушение Рябовым С.В. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, нецензурной бранью в общественном месте.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Допустив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам в общественных местах, Рябов С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В силу положений ст.3.9 КоАП РФ Рябов С.В. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях. При установленных в суде обстоятельствах применение данного вида административного наказания не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, считаю необходимым назначить Рябову С.В. наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,

постановил:

Рябова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:

УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 11701000.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г. Архангельск, ..., кабинет 310.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                  Ю.С. Пышкина