Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-3/2014 от 14.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Орёл 19 февраля 2014 года

Орловский областной суд в составе председательствующего судьи Самодумова А.Ю.

при секретаре Пивченко Д.И.

с участием прокурора Дружинина В.С.

следователя Колесникова Е.Ю.

обвиняемого Егорова А.Е.

защитника Киселевой О.В., представившей удостоверение № от <дата>, и ордер № от <дата>

рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству следователя по ОВД СЧ СУ УМВД РФ по Орловской области Колесникова Е.Ю. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Егорова А.Е., <...>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ,

установил:

<дата> следователем СО МО МВД РФ «Мценский» в отношении ФИО3 и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, возбуждено уголовное дело №.

<дата> следователем УФСКН РФ по Орловской области по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, возбуждено уголовное дело №, по факту вымогательства наркотического средства.

<дата> следователем СО МО МВД РФ «Мценский» по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело №.

<дата> Егоров А.Е. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а <дата> Мценским районным судом Орловской области в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

<дата> следователем по ОВД СЧ СУ УМВД РФ по Орловской области по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в отношении ФИО4, ФИО5 и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело №, по факту вымогательства денежных средств у ФИО6

<дата> дознавателем ОП (Хотынецкое) МО МВД РФ «Урицкий» по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, возбуждено уголовное дело №, по факту уничтожения имущества ФИО6

<дата> заместителем начальника СУ УМВД РФ по Орловской области уголовные дела № и № соединены в одно производство, которому присвоен №.

<дата> заместителем начальника СУ УМВД РФ по Орловской области уголовные дела № и № соединены в одно производство, которому присвоен №.

<дата> заместителем начальника СУ УМВД РФ по Орловской области уголовные дела № и № соединены в одно производство, которому присвоен №.

<дата> заместителем начальника СУ УМВД РФ по Орловской области уголовные дела №, № и № соединены в одно производство, которому присвоен №.

<дата> следователем по ОВД СЧ СУ УМВД РФ по Орловской области в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело №, по признакам ч. 2 ст. 228 УК РФ.

<дата> следователем по ОВД СЧ СУ УМВД РФ по Орловской области в отношении Егорова А.Е., ФИО3 и других лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, возбуждено уголовное дело №, а в отношении ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, уголовное дело №.

<дата> заместителем начальника СУ УМВД РФ по Орловской области уголовные дела №, №, № соединены в одно производство, которому присвоен №.

Егорову А.Е. предъявлено обвинение в том, что он в период с <дата> и до момента задержания <дата> участвовал в преступном сообществе, в составе которого в период с <дата> по <дата> требовал от предпринимателя ФИО6 единовременной передачи денег в сумме <...> рублей и по <...> рублей ежемесячно; <дата> умышленно уничтожил имущество ФИО6, причинив значительный ущерб; в период с <дата> по <дата> требовал от владельца магазина <М> ежемесячной передачи <...> долларов США, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (2 эпизода), а также в том, что <дата> в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, вымогал у ФИО8 наркотическое средство, то есть в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ.

Помимо Егорова А.Е. обвинения предъявлены ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО12

Срок предварительного следствия по уголовному делу № неоднократно продлевался, последний раз <дата> заместителем начальника Следственного департамента МВД РФ до 18 месяцев 00 суток, то есть до <дата>.

Срок содержания Егорова А.Е. под стражей также неоднократно продлевался, последний раз <дата> Орловским областным судом до 14 месяцев 28 суток, то есть до <дата>.

Следователь по ОВД СЧ СУ УМВД РФ по Орловской области Колесников Е.Ю. с согласия начальника Следственного управления УМВД РФ по Орловской области ФИО14 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Егорова А.Е. под стражей. В обоснование указал, что необходимо окончить выполнение требований ст. 217-220 УПК РФ, а также обеспечить выполнение требований ч. 1 ст. 221, ч.3 ст. 227 УПК РФ. Мера пресечения не может быть изменена, поскольку, находясь на свободе, Егоров А.Е. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь Колесников Е.Ю. и прокурор Дружинин В.С. ходатайство поддержали. Обвиняемый Егоров А.Е. и адвокат Киселева О.В. просили об изменении меры пресечения на домашний арест.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч. 5, 7, 8 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследования уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного чч. 2 и 3 настоящей статьи.

В случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса. Ходатайство о продлении срока содержания должно быть предъявлено в суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей не позднее чем за 7 суток до его истечения. Судья не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства принимает в порядке, предусмотренном частями четвертой, восьмой и одиннадцатой статьи 108 настоящего Кодекса, одно из следующих решений:

1) о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, за исключением случая, предусмотренного частью шестой настоящей статьи;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под стражи.

Материалы уголовного дела по окончании предварительного следствия были предъявлены Егорову А.Е. и его защитнику <дата>, то есть более чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей (<дата>), ознакомление, как видно из графика, проводится без длительных задержек. На <дата> Егоров А.Е. ознакомился полностью с 6 томами и частично с 2 томами. Таким образом, 30 суток Егорову А.Е. оказалось недостаточно для ознакомления с делом в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при избрании <дата> меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывал, что Егоров А.Е. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, не работает, не учится, не имеет официально зарегистрированных источников дохода, а также регистрации на территории Орловской области, может оказать давление на потерпевшего и свидетелей преступления.

Указанные основания в сторону благоприятную для Егорова А.Е. существенным образом не изменились.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля ФИО17 показал, что в <дата> разговаривал с Егоровым А.Е. и тот сообщил, что если не забрать заявление из полиции, то им «будет хуже» (л.д. 75). При таких данных, учитывая, что Егоров А.Е. обвиняется в совершении ряда преступлений (в том числе особо тяжких) в составе организованной преступной группы, суд считает, что, находясь на свободе, он может угрожать свидетелям и потерпевшим. Принимая во внимание, что, по мнению органов расследования, преступления совершались Егоровым А.Е. в течение длительного промежутка времени, при этом он официально не трудоустроен, суд приходит к выводу о том, что в случае изменения меры пресечения он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Поскольку Егоров А.Е. не имеет регистрации, суд считает, что в случае изменения ему меры пресечения, он может скрыться от следствия.

Таким образом, учитываемые судом обстоятельства, сохраняют свое значение как основание для продления срока содержания под стражей. В материалах уголовного дела имеются достаточные данные, указывающие на наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Егорова А.Е.

Исключительность рассматриваемого случая обусловлена фактической и правой сложностью расследования (к уголовной ответственности в настоящее время привлекается <...> лиц), тяжестью и количеством инкриминируемых преступлений (только Егорову А.Е. предъявлено обвинение по 5 эпизодам), необходимостью проверки на причастность к преступлениям лиц, информация о которых была постепенно получена в ходе расследования, проведением 24 судебных экспертиз, 15 из которых осуществлялись длительное время (в том числе психиатрическая, фоноскопическая, лингвистическая), большим объёмом уголовного дела (14 томов), необходимостью завершения длительного процесса ознакомления защитников и обвиняемых с уголовным делом и выполнения требований ст. 215-217 УПК РФ. Невозможность выполнения указанных действий ранее обусловлена объективными причинами, такими как значительный объем материалов уголовного дела и необходимость предъявления материалов уголовного дела <...> обвиняемым, <...> из которых содержатся под стражей.

Принимая во внимание, что после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела Егорову А.Е. были соблюдены, однако предоставленного времени оказалось недостаточно для ознакомления с делом в целом, наряду с отсутствием оснований для изменения меры пресечения суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя.

Данных о том, что Егоров А.Е. не может содержаться под стражей по медицинским показаниям, не имеется. Учитывая характер и объём запланированных процессуальных действий, суд считает, что срок содержания Егорова А.Е. под стражей подлежит продлению до <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, 109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого Егорова А.Е. на 2 месяца 00 суток, а всего до 16 месяцев 28 суток, то есть до <дата>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а Егоровым А.Е., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 3 суток со дня получения копии постановления.

Судья __________________ А.Ю. Самодумов